ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 07 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В., 

с участием ФИО6,

представителя ФИО6 ФИО7 (

<

адрес>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 05 мая 2018 года следует, что 05 мая 2018 года, примерно в 17 часов 47 минут, ФИО6 по адресу: 

<

...>, принимал участие в несанкционированном митинге, чем нарушил порядок проведения публичного мероприятия, предусмотренный ч.2.2 ст.8 Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

ФИО6 пояснил в суде, что является студентом 

<

данные изъяты>. 05 мая 2018 года ему было дано редакционное задание на освещение акции, проводимой Воронежским отделением штаба ФИО5, с целью проанализировать мотивы участия молодежи в подобных акциях. На основании данного задания он, наблюдая за акцией «Он нам не царь», собирал информацию по этому поводу, снимал видеоматериал. Первоначально для сбора информации прибыл на Никитинскую площадь г. Воронежа, затем вместе с участниками акции переместился к Дому офицеров г. Воронежа, а в дальнейшем – к ОП №6 УМВД России по г.Воронежу, куда участники акции последовали с требованием освободить задержанного участника акции. Помощь в сборе материала о проведении вышеуказанной акции оказывали корреспонденты студенческого портала «P.S.-5 сов» ФИО1 и ФИО2 У ОП №6 УМВД России по г.Воронежу участники акции выкрикивали лозунги политического характера. Сотрудники полиции просили собравшихся разойтись, некоторые граждане выполнили данное требование, другие отказались это сделать, в результате чего их стали задерживать. Он, как корреспондент, осуществлял видеосъемку и собирал иной материал, который впоследствии передал ФИО1 и ФИО2, после чего был задержан сотрудники полиции. Собранный им материал был опубликован на портале «P.S.-5 сов». Он участия в митинге не принимал, неповиновения законному требованию сотрудников полиции не оказывал, находился в месте проведения акции как корреспондент на основании редакционного задания, хотя отличительной одежды, как корреспондент средства массовой информации, не имел.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что в соответствии с сообщением, зарегистрированным в КУСП №7279 от 05 мая 2018 года, в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу был доставлен ФИО6 за участие в несанкционированном митинге 05 мая 2018 года в 17 часов 40 минут по адресу: 

<

...> напротив дома №3.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 - 

<

данные изъяты>», пояснил, что ФИО6, как студент факультета журналистики, по учебному плану работает на портале «P.S.-5 сов», занимается темой: «Студенты и выборы». 05 мая 2018 года он был направлен на акцию, проводимую ФИО5, с целью проанализировать мотивы участия воронежской молодежи в подобных акциях. С данной акции были получены материалы, собранные ФИО6, и опубликованы на портале «P.S.-5 сов». Отличительной одежды, как корреспондент средства массовой информации, ФИО6 не имел, поскольку таковой у них не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что является корреспондентом студенческого портала «P.S.-5 сов». 05 мая 2018 года ФИО6 на основании редакционного задания обратился с просьбой к ней и ФИО2 о сборе материала об акции, проводимой штабом ФИО5. Во время нахождения у ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, когда сотрудники полиции стали задерживать участников акции, она и ФИО2 были в парке «Орленок», а ФИО6 находился на другой стороне парка. После того, как ФИО6 передал им собранные материалы, был задержан. Материалы, собранные ими, в том числе ФИО6 были опубликованы на портале «P.S.-5 сов», они все указаны в качестве авторов этих материалов.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании ФИО2

В судебном заседании были просмотрены представленные ФИО6 видеозаписи, сделанные около ОП №6 УМВД России по г.Воронежу, из которых следует, что ФИО6 осуществляет видеосъемку акции, участия в ней не принимает, лозунги не выкрикивает, неповиновения законному требованию сотрудников полиции не оказывает.

Из редакционного задания следует, что ФИО6, являющемуся корреспондентом городского студенческого портала «P.S.-5 сов», главным редактором интернет-портала «P.S.-5 сов» ФИО4 дано редакционное задание на освещение акции, проводимой Воронежским отделением штаба ФИО5 в воронежских гайд-парках 05 мая 2018 года.

В судебное заседание представлена новостная лента студенческого портала «P.S.-5 сов» с освещением 05 мая 2018 года акции сторонников ФИО5 «Он нам не царь», авторами которой являлись ФИО1, ФИО2 и ФИО6

Из просмотренных видеозаписей и показаний вышеуказанных лиц следует, что ФИО6 находился около ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, однако его умысел не был направлен на совершение административного правонарушения, он находился в месте проведении акции в связи с заданием редакции с целью ее освещения в средствах массовой информации. Из видеозаписей не усматривается, что ФИО6 принимал участие в несанкционированном митинге, выкрикивал какие-либо лозунги.

Имеющийся в материалах дела об административном правонарушении рапорт сотрудника полиции только лишь констатирует факт доставления ФИО6 в отдел полиции за участие в несанкционированном митинге на основании сообщения, зарегистрированного в КУСП, однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется, сотрудник полиции, составивший рапорт, очевидцем совершения ФИО6 правонарушения не являлся.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: