Дело №1-115/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 07 июня 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горшковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Емельянова И.В.,

а также потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ..., ранее судимого по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.07.2017 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 14.05.2018 года (л.д....), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 02.05.2018 года в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: ..., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из паспорта Т., находившегося на тумбочке в комнате, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Т. В последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Т. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого: ФИО1 ранее судим, к ... ответственности не привлекался, на учете у ... не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль как за условно осужденным - посредственно, поскольку по характеру склонен к обману, замечания в ходе профилактических бесед игнорирует. ... подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшему, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, коль скоро данное обстоятельство нашло свое отражение в предъявленном подсудимому обвинении при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым и в значительной мере способствовало совершению преступления, что следует из его пояснений. 

В силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидив отсутствует.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку по делу применен особый порядок судебного разбирательства, то наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступного деяния, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления - совершено в период испытательного срока по предыдущей судимости, данные о личности подсудимого и его материальном положении, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, находя назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - штрафа, обязательных и исправительных работ нецелесообразным. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания суд не усматривает, полагая, что основного наказания достаточно для исправления подсудимого. 

С учетом изложенного, оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения принудительных работ суд не усматривает, поскольку установлено, что ранее назначенное с применением ст.73 УК РФ наказание должного воздействия на подсудимого не оказало, подсудимый не исправился, оказанного ему судом доверия не оправдал, вновь совершил умышленное корыстное преступление.

ФИО1 осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.07.2017 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок в 2 года 6 месяцев. Оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, суд не находит и считает необходимым условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.07.2017 года отменить. В связи с указанным окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: две купюры номиналом по ... рублей каждая, хранящиеся у потерпевшего Т., следует оставить у собственника, предоставив ему по вступлению приговора в законную силу право полного пользования и распоряжения денежными средствами. 

От оплаты судебных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.07.2017 года отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.07.2017 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: две купюры номиналом по 5000 рублей каждая, хранящиеся у потерпевшего Т. - оставить у собственника, предоставив ему по вступлению приговора в законную силу право полного пользования и распоряжения денежными средствами. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст.317 УПК РФ) в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы потерпевшего, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий: О.В. Горшкова