Дело № 2а-1380/2018 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 13 ноября 2018 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Г.Г.Батуевой, 

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Гурьева

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Савиных 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края ФИО3 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

08.11.2018г. врио начальника ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО ФИО1 требования поддержала, пояснила, что 23.01.2012г. ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы. 13.01.2016г. решением Березниковского городского суда установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями. 27.01.2016г. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания, на учет в ОВД встал 29.01.2016г. Находясь под административным надзором, ФИО2. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений и нарушение общественного порядка. Лысьвенским городским судом в августе 2017г ему продлялся срок надзора и были установлены дополнительные ограничения. Однако, вновь допускал правонарушения. В целях предупреждения совершения ФИО2. преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, просит заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 судебном заседании признал факты совершения правонарушений, не возражал о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении ему дополнительного ограничения административного надзора.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений, вправе продлить срок надзора либо дополнить иными видами ограничений.

Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. (часть 3 статьи 4 Закона).

Так, из материалов дела следует, что приговором Лысьвенского городского суда от 23.01.2012г. ФИО2. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы в колонии общего режима. Судимость в силу ст. 86 УК РФ будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 27.01.2022г. 

13.01.2016г. решением Березниковского городского суда установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями (л.д.12-13)

27.01.2016г. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. На учет в ОВД по ЛГО встал 29.01.2016г.(л.д.14-15, 17-19) 

Ранее, ФИО2 решением Лысьвенского городского суда от 18.08.2018г. уже продлевался срок административного надзора на 6 месяцев с возложением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц, запрета посещения массовых мероприятий. (л.д.16) 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года после продления ему 18.08.2017г. Лысьвенским городским судом срока административного надзора, привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, в том числе за несоблюдение ограничений административного надзора, 10.10.2017г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 16.01.2018г. – по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 16.01.2018г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 20.02.2018г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 01.03.2018г. – по ст.20.21 КоАП РФ, 01.03.2018г. – по ч.3 ст.19.24КоАП РФ, 17.04.2018г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 23.04.2018г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 20.06.2018г. – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 22.08.2018г. – по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.20-35).

За каждое правонарушение ФИО2. письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.21, 25, 28, 33).

Исходя из того, что ФИО2 злостно нарушает административный надзор, допускает совершение правонарушений за несоблюдение установленных ограничений, также нарушение общественного порядка, был судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, также был замечен в употребление наркотических веществ без назначения врача, не трудоустроен, живет на случайные заработки, в целях профилактического воздействия суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора еще на 6 месяцев с возложением дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> административный надзор на шесть месяцев со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Березниковского городского суда от 13.01.2016г., и продленного решением суда от 18.08.2017г.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение: 

- обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края 4 (четыре) раза в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Г.Г.Батуева