Дело № 2а-1385/20

25RS0004-01-2020-001104-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составесудьи Чернянской Е.И., 

при участии представителя истца ФИО1, 

при секретаре Любецкой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчик имеет в собственности имущество, которое является объектом налогооблажения, а именно: 

<

адрес> В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога, которое не были исполнено. В связи с чем было направлено требования об уплате налога и пени от 29.01.2019, которое было вручено ответчику через личный кабинет 19.03.2019. Однако, требование в установленный срок исполнено частично, суммы пени зачтены налоговым органом за счет имевшейся переплаты по пене. которые также не были исполнены. 

МИФНС России № 12 по Приморскому краю просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 088 руб. за 2017 год, налог на имущество физических лиц в размере 771,26 руб. за 2017 год, госпошлину.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела ФИО2 имеет в собственности имущество, которое в силу ст.38 НК РФ является объектом налогооблажения.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законного установленные налоги. 

ФИО2 в период за 2017 год являлся плательщиком транспортного налога, имущественного налога в связи с наличием у него в течение неполного календарного года автомашин марки 

<

данные изъяты>

По смыслу положений п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: №9970 от 29.01.2019 сроком до 19.03.2019, которое ответчиком в добровольном порядке полностью не исполнено.

14.06.2019 мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-1558/2019 о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вышеназванный судебный приказ от 14.06.2019 отменен мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока 18.11.2019.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока 25.03.2020, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Изложенное свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроках предъявления административного иска.

Поскольку ФИО2 не исполнил в полном объеме возложенную на него законом обязанность по уплате налогов, суд находит требования административного иска о взыскании с него задолженности и пени в названном размере подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 088 рублей за 2017 год, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 771,26 рублей за 2017 год, а всего взыскать 10 853 (десять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Владивостокский городской округ государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья Е.И. Чернянская