№

УИН:91RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2023 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, третьи лица не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Нотариус Симферопольского городского округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении доли в общем совместном имуществе, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, третьи лица не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Нотариус Симферопольского городского округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении доли в общем совместном имуществе, в котором, с учетом изменения предмета искового заявления, принятого протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд: определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, общей площадью 62,8 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес> Республики Крым в размере ? доли от общего совместного имущества собственников; определить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, общей площадью 62,8 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес> Республики Крым в размере ? доли от общего совместного имущества собственников.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, года серия II-ЯР №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается соответствующим Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1-АЯ №. Наследственным имуществом после смерти супруга истца - ФИО4 является, в том числе, 

<

адрес>, общей площадью 62,8 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенная в 

<

адрес> Республики Крым. Указанная квартира принадлежала истцу ФИО2 и ее умершему супругу ФИО4 на праве общей совместной собственности без определения размера долей на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов на основании распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была зарегистрирована за всеми участниками Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности на основании вышеуказанного свидетельства. Запись внесена в книгу регистрации под № Д-176, на странице 235 под №. Однако, согласно данных выписки из ЕГРН об объекте недвижимости на указанную квартиру право собственности зарегистрировано не было. После смерти супруга ФИО2 обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело №. Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса были поданы заявления от ФИО5 и ФИО6 об отказе от наследства по всем основаниям. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о разъяснении дальнейшего порядка оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 № в котором нотариус разъяснил, что в соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок владения, пользования и распоряжения собственниками имуществом, находящимся в совместной собственности, а именно если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Частью 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Определение доли в совместной собственности производится путем заключения между всеми собственниками соглашения об определении долей. Однако, ввиду того, что один из собственников вышеуказанной квартиры, умер, заключить такое соглашение между всеми участниками совместной собственности не представляется возможным. Учитывая, что доля наследодателя в общей собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> не определена, и ввиду того, что соглашение об определении долей при жизни наследодателя не заключалось, установить состав наследственного имущества и выдать свидетельство о праве на наследство до определения доли в праве общей собственности не представляется возможным. Также, на основании изложенного, с целью решения вопроса наследования, нотариус рекомендовала обратиться в суд. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (2-5).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Т. 1 л.д. 153-154).

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, подал заявление о рассмотрении дела с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие не подавали. 

Изучив исковое заявление, письменные возражения представленные Администрацией 

<

адрес>, обозрев материалы гражданского дела №, полно, всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – АЯ № ( л.д. 33).

Согласно материалам наследственного дела №—16/2016, после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2, жена наследодателя (л.д.34), а также ФИО10 И.Н. и ФИО10 А.Н. обратились к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти гр. ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества на день смерти наследодателя входила: доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> строение, садовый дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оружие ИЖ-58МА, серия Е, № и другое движимое и невидимое имущество.

Распоряжением Симферопольского городского совета народных депутатов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 безвозмездно передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 67.2 кв.м., состоящая из 3 комнат, жилая площадь- 39,70 кв.м, кухня -8,40 кв.м., ванная -2,20 кв.м., уборная -1,00 кв.м., коридор -10,00 кв.м., балкон- 0,80 кв.м., лоджия- 3,60 кв.м., кладовая -1,50 кв.м.(л.д. 151).

ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов выдано ФИО4, ФИО2 свидетельство о праве частной, общей (совместной или долевой) собственности на жилье, (помещение квартиры общего заселения, одноквартирный дом), которое находится по адресу: 

<

адрес> (л.д. 124).

Согласно ст. 112 ГК УСССР (1963 г.), имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью производится по согласию всех ее участников, а в случае разногласия спор разрешается судом (ст. 117 ГК РСФСР).

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, присвоен кадастровый № (л.д.142-143).

Из справки «Центральный Жилсервисс» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован умерший ФИО4 и ФИО2 (л.д. 39).

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" 

<

адрес> принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республики Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился с заявлением о разъяснением порядка оформления ФИО2 наследственных прав на имущество, а именно на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 был разъяснен дальнейший порядок оформления наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с тем, что доля наследодателя в общей собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, не определена, ввиду того, что соглашение об определении долей при жизни наследодателя не заключалось, установить состав наследственного имущества и выдать свидетельство о праве на наследство до определения доли в праве общей собственности не представляется возможным (л.д.111-112).

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В пункте 1 статьи 245 ГК РФ указано, что если доли участников долевой собственности не могут определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Доказательств наличия соглашения между ФИО4 и ФИО2 как совладельцами квартиры о создании общей долевой собственности на квартиру, позволяющий установить размер их долей в этом имуществе, в материалах гражданского дела не имеется.

Таким образом, ФИО4 при жизни приобрел право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ФИО2 соответственно также получила ? доли указанной квартиры.

С учетом изложенного, суд считает необходимым защитить права истца путем определения размера доли в праве общей собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно ФИО4 умерший ДД.ММ.ГГГГ ? доли, а ФИО2 ? доли.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 320 - 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить. 

Определить размер долей в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>, общей площадью 62,8 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010310:10506, расположенной в 

<

адрес> Республики Крым, следующим образом: за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ? доли, а за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова