Мотивированное 

решение

 составлено 8 июля 2021 г.

Дело № 2-247/2021

УИД: 60RS0024-01-2021-000873-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2021 года г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,

при секретаре Половко И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 60 000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства заёмщику ФИО2 в размере 60 000 руб. Заёмщик взял на себя обязательство выплатить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Со ссылкой на пункт 1 статьи 807 и пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что между нею и ответчиком фактически заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей. ФИО1 пояснила, что в день написания расписки в её транспортном средстве она передала наличные денежные средства ФИО2 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 60 000 рублей, обязуется вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В расписке имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные истца и ответчика. 

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, а ФИО2 принял указанные денежные средства и обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, у истца и ответчика фактически сложились правоотношения по договору займа, регулируемого нормами Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-813 ГК РФ). 

Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 2016 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по делу по оплате госпошлины в пользу истца размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа денежную сумму в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко