Дело №

РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Гвардейского районного суда 

<

адрес> Клименко М.Ю., при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Кужель» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ООО «Кужель» № привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:37:24 по адресу: 56 км. 56 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А229 «Калининград-Нестеров», 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «MAN TGS 18.400 4X2 BLS грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № (CTC №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ООО «Кужель» не согласившись с данным постановлением обратилось в суд с жалобой, указав, что наложенное взыскание неправомерно и незаконно, так как собственником (владельцем) транспортного средства, а именно ООО«Кужель» не было нарушено требование п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», о чемподтверждает выписка операций из системы взимания платы «Платон»,согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год денежные средстванаходились на счете в достаточном размере для оплаты возмещения вреда,причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федеральногозначения. Так, согласно постановлению № отДД.ММ.ГГГГ, правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 19:37:24,однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 00:00:00 по23:59:59 денежные средства находились на счете в достаточном количестве,что позволяло выполнить списание в нужном объеме. Таким образом,отсутствует событие правонарушения. 

Представитель ООО «Кужель» ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:37:24 по адресу: 56 км. 56 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А229 «Калининград-Нестеров», 

<

адрес>, двигалось транспортное средство марки «MAN TGS 18.400 4X2 BLS грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № (№) собственником (владельцем) которого является ООО «Кужель».

При этом, автоматическими средствами фиксации было установлено, что движение указанного автомобиля произведено без автоматического внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством посредством системы «Платон».

Согласно пункту 12 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил;

б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил;

в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; 

г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которогопредоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Как следует из представленных сведений от ООО «РТИТС» в период с 00:00:00 часов до 23:59:59 часов всеми транспортными средствами ООО «Кужель» было пройдено 262,644 км., начислена плата 535,84 руб. При этом, остаток на начало периода на счете «Платон» по всем транспортным средствам ООО «Кужель» составлял 127723,73 рубля. Остаток на конец периода 127187,89 рублей.

Таким образом, бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в соответствии с договором безвозмездного пользования и актом передачи, на момент фиксации проезда С447КВ39 функционировало в штатном режиме. На момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за вышеуказанным транспортным средством была внесена в установленном порядке.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Кужель» состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Кужель» привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ООО «Кужель» - удовлетворить. 

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Клименко М.Ю.

РЕШЕНИЕ

вступил(о) в законную силу

УИД39RS0№-03

« » 2020 г.

№ дела 12-67/2020

судья ( Клименко М.Ю.)

секретарь (ФИО3)