№

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сливина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в один из дней в сентябре-октябре 2019, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м в северо-западном направлении от моста через реку Полная в сл. Волошино Миллеровского района Ростовской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления нарвал части с растений конопля, принёс их в принадлежащий ему гараж, расположенный во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес> где, высушив и завернув в бумажный сверток, спрятал в пластмассовый ящик и в последующее время незаконно хранил. 21.12.2020 в период времени с 08 часов 27 минут до 10 часов 57 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследован указанный гараж, где в пластмассовом ящике обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого помещено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, постоянной массой 46,5 г., которое является частями растения (-ий) конопля (растения(-ий) рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, первоначальное количество составляет 46,7 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в один из дней сентября 2020 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м в северо-западном направлении от моста через реку Полная в сл. Волошино Миллеровского района Ростовской области, используя принадлежащий ему металлоискатель, нашел лежащий на земле капсюль-детонатор «КД-8А», после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, найденный детонатор поднял и принес по месту своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, положил его в тумбочку в спальной комнате указанной квартиры и в последующее время незаконно хранил. 21.12.2020 в период времени с 08 часов 27 минут до 10 часов 57 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обследована принадлежащая ФИО1 указанная квартира, где в тумбочке в спальной комнате обнаружен и изъят капсюль-детонатор «КД-8А», который является взрывным устройством промышленного изготовления, а именно: капсюлем-детонатором типа «КД-8А», относится к категории средств взрывания, в своем составе содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, к производству взрыва пригоден, был произведен его взрыв в ходе проведения экспертизы.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывных устройств.

В ходе рассмотрения уголовного дела адвокат Сливин В.П. заявил ходатайство об освобождении судом от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему судебного штрафа, вину признает, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель находит ходатайство защиты не подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда суд понимает возмещение ущерба, имущественного вреда любыми средствами. 

Суд считает, что вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с указанной нормой и при наличии достаточных оснований решается по усмотрению суда, и при решении данного вопроса суд должен принять во внимание все обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности прекращения дела по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет тяжелое заболевание, нуждается в лечении. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 длительное время на постоянной основе занимается благотворительной деятельностью в части оказания помощи местным организациям - детскому саду, школе, сельскому дому культуры в организации и проведении мероприятий, связанных с увековечиванием памяти о ветеранах Великой Отечественной войны, поставляет на эти темы экспонаты в местные музеи, является их создателем, что подтверждается многочисленными благодарственными письмами. Также занимался благоустройством территории сельского клуба, ремонтом дымохода котельной, ремонтом беседки детского сада. Суд расценивает этот факт как заглаживание причиненного преступлениями вреда, поскольку указанные многочисленные благотворительные действия подсудимого ФИО1 совершены также и после возбуждения уголовного дела.

По месту жительства, а также по месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, при прохождении воинской службы выполнял боевые задачи.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, учитывает возможность получения подсудимым дохода, а также руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, а если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, то размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд считает, что в данном случае прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности подсудимого, а также общества и государства.

Доводы государственного обвинителя с возражениями против прекращения уголовного дела не могут быть приняты судом, поскольку не основаны на законе и не препятствуют вынесению судом решения о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который он должен уплатить в срок до 01 июня 2021 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Перечислить судебный штраф на следующие реквизиты:

Наименование получателя – УФК по РО (Отдел МВД России по Миллеровскому району), наименование платежа – судебный штраф

р\с 

<

***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102

ОКТМО 60632101

ИНН 

<

***>

КПП 614901001

УИН 18856121012600000035

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области. 

Судья Н.В. Ревенко