ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 сентября 2024 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Меняйло Андрей Николаевич (

<

...>), при секретаре судебного заседания Головатовой А.П., рассмотрев в присутствии личного состава в помещении военного суда дело об административном правонарушении № 5-222/2024 в отношении военнослужащего войсковой части 91714 ...

ФИО1, родившегося дата в ..., проживающего по адресу: адрес, паспорт 

<

...>, выдан 11.08.2016,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 536993 от 1 июля 2024 г., 27 июня 2024 г. в 9 часов 44 минут этого же дня на а/д Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 38 км + 500 м. водитель транспортного средства Тойота Целика, государственный регистрационный знак №, Алексенко, управляя вышеуказанным транспортным средством, при совершении обгона транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правила), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 Правил, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Алексенко, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не прибыл, при этом просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, предусматривает административную ответственность за указанное административное правонарушение.

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 9.1(1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 536993 от 1 июля 2024 г., 27 июня 2024 г. в 9 часов 44 минут этого же дня на а/д Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 38 км + 500 м. водитель транспортного средства Тойота Целика, государственный регистрационный знак №, Алексенко, управляя вышеуказанным транспортным средством, при совершении обгона транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 Правил. При осуществлении процессуального действия велась видеозапись.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, из которой следует, что 27 июня 2024 г. в 9 часов 44 минут этого же дня на а/д Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 38 км + 500 м. водитель транспортного средства Тойота Целика, государственный регистрационный знак №, управляя вышеуказанным транспортным средством, при совершении обгона транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Таким образом считаю, что указанные выше протокол об административном правонарушении, видеозапись административного правонарушения, составлены и получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении и получении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе и схеме отражены.

Осуществление процессуальных действий зафиксировано в протоколе, дополнений от Алексенко по протоколу не поступало, какие-либо замечания в протокол не занесены, из чего следует, что нарушений при производстве процессуальных действий не допущено.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они соответствуют критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, считаю, что Алексенко 27 июня 2024 г. при указанных выше обстоятельствах, в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с пересечением горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Алексенко, признаю его раскаяние.

При назначении наказания Алексенко, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, что Алексенко является участником специальной военной операции.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району) ИНН 

<

***>, КПП 235601001, БИК 010349101, ОКТMО 03657101, расчетный счет 

<

***>, кор./сч. 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423240560004354, Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Меняйло