№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в соответствии с которым указывает, что 24.10.2016 года по адресу: 

<

адрес>, в результате ДТП произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, с принадлежащим истцу автомобилем 

<

данные изъяты> Виновником ДТП является ФИО1, чья ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда он 25.10.2016 года обратился с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы для его рассмотрения. Случай был признан страховым, и ему было перечислено страховое возмещение в размере 139 554,5 руб. В соответствии с экспертным заключением №, выполненным 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля без учета износа составила 315 563 руб. Кроме того, согласно заключению 

<

данные изъяты> № среднерыночная стоимость моего транспортного средства составляет 293 360 руб., что говорит о полной гибели автомобиля. Величина годных остатков, согласно заключению №, составляет 83 250 руб. Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять 293 360 руб. - 83 250 руб. = 210 110 руб. Соответственно, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 210 110 руб. -139 554,5 руб. = 70 555,5 руб. 12.01.2016 года истец отправил ответчику почтовой корреспонденцией претензию, с приложением копии экспертных заключений, в которой просил добровольно выплатить недоплаченное страховое возмещение, расходы за проведение оценки и неустойку.

Претензию истца ответчик получил 16.01.2016 года, однако она осталась без ответа.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты.

Расчет неустойки: дата обращения с заявлением о страховом случае: 25.10.2016 г., срок для выплаты страхового возмещения до 14.11.2016 года срок задолженности: с 15.11.2016 по 01.02.2017г. (день составления иска) = 78 дней, сумма задолженности: 70 555,5 руб., расчет неустойки: 70 555,5 руб. *1%*78 дней - 55 033,29 руб.

Кроме того, не законными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого оценивается в размере 5 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение с учетом уточнений по результатам судебной экспертизы в размере 30571,50 руб., неустойку с 15.11.2016 по день вынесения решения, компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф, судебные расходы: 9000 руб. - расходы по проведению оценки, 1 200 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, интересы представляет ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал согласно представленных уточнений.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия", в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставлены возражения, просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа, процентов и судебных расходов.

Представитель третьего лица ПАО СК"Росгоссрах" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина отсутвия не установлена. 

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пунктом 5 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 24.10.2016 года по адресу: 

<

адрес>, в результате ДТП произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, с принадлежащим истцу автомобилем 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП является ФИО1, чья ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда он 25.10.2016 года обратился с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы для его рассмотрения. Случай был признан страховым, и ему было перечислено страховое возмещение в размере 139 554,5 руб. В соответствии с экспертным заключением №, выполненным 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля без учета износа составила 315 563 руб. Кроме того, согласно заключению 

<

данные изъяты> № среднерыночная стоимость моего транспортного средства составляет 293 360 руб., что говорит о полной гибели автомобиля. Величина годных остатков, согласно заключению №, составляет 83 250 руб. Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять 293 360 руб. - 83 250 руб. = 210 110 руб. Соответственно, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 210 110 руб. -139 554,5 руб. = 70 555,5 руб.12.01.2016 года истец отправил ответчику почтовой корреспонденцией претензию, с приложением копии экспертных заключений, в которой просил добровольно выплатить недоплаченное страховое возмещение, расходы за проведение оценки и неустойку. Претензию истца ответчик получил 16.01.2016 года, однако она осталась без ответа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя, из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательства, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком, не согласным с суммой заявленных требований, заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Согласно заключения эксперта № 

<

данные изъяты>

1. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты> имевшего место 24.10.2016 года согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П по ценам, указанным в справочниках РСА с учетом предоставленных материалов и проведенного исследования составляет: 170 126 руб.

2. Рыночная стоимость а/м 

<

данные изъяты> с учетом предоставленных материалов и проведенного исследования составляет: 286 750 руб.

3. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа не превышает стоимость автомобиля, следовательно, стоимость годных остатков не рассчитывается.

В установленном законом порядке экспертное заключение ответчиком не оспорено, оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств и выполнено компетентным экспертом-специалистом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется.

Данное экспертное заключение судом принимается за основу при постановлении решения, поскольку обе стороны просят руководствоваться именно данным заключением, оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст.67,71 и 86 ГПК РФ, а потому оснований не доверять ему у суда не имеется.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца составит 30 571,50 руб. (170 126 руб.- 139 554,5 руб.).

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, то суд полагает, что данные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойку следует исчислять за период с 15.11.2016 года по 17.04.2017 года, исходя из следующего расчета: 30 571,50 рублей * 1% * 144 дн. = 44022,96 руб.

Ответчик ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд считает возможным, с учетом данного мотивированного ходатайства, снизить размер неустойки до 10 000 рублей, усматривая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в возмещение морального вреда 500 рублей, удовлетворив требования истца о компенсации морального вреда частично. 

В силу п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, предусмотренного законом, не удовлетворены ответчиком до настоящего времени, следует исчислить штраф в размере 15285,75 руб. исходя из расчета: 30571,50 руб./2. 

Суд, учитывая мотивированное ходатайство ответчика, полагает возможным снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы по оформлению доверенности в сумме 1200 руб., подлинник которой приобщен к делу и непосредственно выдана по данному страховому случаю.

Требования же о взыскании расходов на составление досудебного экспертного заключения в сумме 9000 руб., удовлетворению не подлежат, т.к. результаты судебной экспертизы на подтвердили конструктивную гибель а/м 

<

данные изъяты>

Поскольку оплата экспертизы до настоящего времени не произведена,а решение принято в пользу истца по результатам данной экспертизы, то в силу ст.103 ГПК РФ, ходатайство эксперта 

<

данные изъяты> о взыскании с надлежащей стороны стоимость проведенной экспертизы в сумме 10 000 руб., подлежит удовлетворению с ответчика СПАО "Ресо-Гарантия".

На основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 1717,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 30571,50 руб., неустойку 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., нотариальные расходы 1200 руб., штраф в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в большем размере - отказать.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу 

<

данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы 10 000 руб.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1717,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова