№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.04.2025 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Дамбаеве О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1248/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП ФИО1 Булатовна к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель специализированного ОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО3 просит установить временное ограничение выезд должника ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении в СОСП по РБ ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № возбужденного на основании постановления №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 61181,75 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФНС по РБ, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56295,09 руб., остаток по исполнительскому сбору 3940,66 руб. Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ г. должник объявлен в исполнительный розыск, в настоящее время розыск не прекращен. 

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП ПО Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО3, административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по РБ не явились, извещались надлежаще, от представителя УФНС по РБ поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного истца поддерживает. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства. 

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО3 находится исполнительное производство №, возбужденного на основании постановления №, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 61181,75 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФНС по РБ, которое не исполнено на момент предъявления настоящего иска.

До настоящего времени должником задолженность не погашена, каких-либо сведений о невозможности добровольного исполнения требований исполнительного документа должником не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что должник не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и уклоняется от их исполнения, сумма задолженности превышает десять тысяч рублей, при этом истекли два месяца со дня окончания срока для добровольного исполнения требований об уплате задолженности, отсутствуют обстоятельства, препятствующие установлению временного ограничения на выезд должника за пределы РФ, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении должника следует применить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации. 

Суд считает необходимым также отметить, что ограничение прав должника в виде ограничения выезда за пределы Российской Федерации направлено исключительно на понуждение должника к полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, исходя из таких принципов исполнительного производства, как своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ограничение права выезда за пределы РФ должно побудить ФИО2 к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ в отношении должника ФИО2 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО3 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, временно до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение подлежит направлению в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и Управление Федеральной миграционной службы.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова