Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Мусхаджиевой Ф.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии 

<

адрес>, Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на дом, об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением и исключении его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии 

<

адрес>, Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на дом, об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и исключении его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования и в их обоснование пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом был приобретен ею в 1995 году. Договор купли-продажи был нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ 

<

адрес>. Во время военных действий в Чеченской Республике дом был частично разрушен. В настоящее время дом восстановлен, и она со своей семьей в нем проживает. Но правоустанавливающие документы утрачены при неизвестных обстоятельствах. Она обращалась в БТИ 

<

адрес> и нотариальную контору, но по сообщению указанных организаций архивы не сохранились. Просит удовлетворить ее требования в полном объеме.

Споров по дому со дня его приобретения не было, но некоторое время назад ей стало известно, что данное жилое помещение значится в базе «Компенсация» и Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> собирается передать дом третьим лицам. Домом она владеет с 1995 года, она его никому не отчуждала, а так как в данном случае оказались нарушены ее законные права и интересы, истец просит обязать Мэрию 

<

адрес> не чинить ей препятствия по осуществлению прав по владению, пользованию и распоряжению жилым домом и исключить его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма. 

Представитель Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> ФИО4 признал исковые требования в полном объеме и пояснил суду, что указанный дом действительно значится в базе данных «Компенсация», Мэрией 

<

адрес> другим лицам квартира не передана. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В судебном заседании свидетелями ФИО5 и ФИО6, являющимися соседями истицы, подтвержден факт приобретения в 1995 году ФИО1 указанного домовладения и проживания в нем ее со своей семьей. Им также известно, что ФИО1 утрачены правоустанавливающие документы на дом.

Согласно сообщениям БТИ 

<

адрес> и Нотариальной палаты Чеченской Республики архивы указанных организаций во время проведения контртеррористической операции в 

<

адрес> уничтожены.

Приведенные доказательства в их совокупности дают суду основания удовлетворить заявленные ФИО7 требования в части признания права собственности на дом, устранения препятствий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ей на праве собственности жилым домом и исключения его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, ответчик признал исковые требования в полном объеме добровольно, без принуждения, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется оснований для не принятия признания ответчиком иска, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

Обязать Мэрию 

<

адрес> и Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> не чинить ФИО1 препятствия по владению, пользованию и распоряжению жилым домом, находящегося по адресу: 

<

адрес>А и исключить его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гр.деле №.

Судья Ф.А. Мусхаджиева