КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2025-000193-15

дело № 1-181/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 05 марта 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.,

при секретаре Кондратьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, защитника – адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

ранее судимого Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области:

29 сентября 2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

20 октября 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 29 сентября 2022 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

19 июля 2024 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ с наказанием по приговору от 20 октября 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 17 октября 2024 года, наказание в виде лишения свободы отбывает с 13 января 2025 года, отбытый срок наказания составляет 1 месяц 21 день), 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

12 ноября 2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 14:12 часов, ФИО3, находясь на автомобильной парковке, расположенной по улице Бобкова, дом 12 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, обнаружил на земле банковскую карту АО «Альфа Банк» 

<

№> с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя ранее ему незнакомой ФИО1 В этот момент у ФИО3, достоверно знающего о том, что при безналичной оплате товаров в торговых и транспортных организациях с использованием банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, нет необходимости ввода пин-кода, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем бесконтактной оплаты покупок товарно-материальных ценностей в торговых и транспортных организациях, расположенных на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

В этот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО3, взял найденную им банковскую карту АО «Альфа Банк» после чего, в период времени с 14:12 часов 12 ноября 2024 года до 14:46 часов 16 ноября 2024 года, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, в своих целях, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что сотрудники торговых и транспортных организаций не осознают преступный характер его действий, осуществил лично безналичную оплату бесконтактным способом за приобретенные им товары в торговых и транспортных организациях, расположенных на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, используя для оплаты банковскую карту АО «Альфа Банк» 

<

№>, оформленную к банковскому счету 

<

№>, открытому в АО «Альфа Банк», расположенному по адресу: 

<

...> на имя ранее ему незнакомой ФИО1 а именно:

12 ноября 2024 года:

в 14:12 часов в водомате «VODA–VOZ», расположенном по проспекту Ленинградский, 2 на сумму 25 рублей;

в 14:18 часов в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по улице Бобкова, дом 6а на сумму 279 рублей;

в 14:56 часов в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по улице Бобкова, дом 2 на сумму 1 135 рублей 23 копейки; 

в период с 15:51 до 15:52 часов в магазине ООО «EVO_MASTER CLASS OBUV», расположенной по улице Юности, дом 16а на суммы: 3 000 рублей, 990 рублей, всего на сумму 3 990 рублей;

в период с 16:22 до 16:31 часов в магазине торговый дом «Перекресток», расположенном по улице Юности, дом 16 на суммы: 2 616 рублей 10 копеек, 2 957 рублей 67 копеек, 753 рубля 81 копейка, 799 рублей 94 копейки, всего на сумму 7 127 рублей 52 копейки;

в период с 16:40 часов до 16:41 часов в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по улице Бобкова, дом 2 на суммы: 697 рублей 78 копеек, 2 232 рубля, всего на сумму 2 929 рублей 78 копеек;

13 ноября 2024 года: 

в 14:15 часов в водомате «VODA – VOZ», расположенном по проспекту Ленинградский, дом 2 на сумму 30 рублей;

в период времени с 14:52 до 14:54 часов в магазине торговый дом «Перекресток», расположенном по улице Юности, дом 16 на суммы: 2 891 рубль 39 копеек, 2 707 рублей 38 копеек, 2 301 рубль 55 копеек, всего на сумму 7 900 рублей 32 копейки;

в 15:50 часов в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по улице Бобкова, дом 2 на сумму 1 315 рублей;

в 18:21 часов в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по улице Бобкова, дом 6а на сумму 169 рублей 99 копеек;

14 ноября 2024 года:

в 14:00 часов в общественном транспорте, следующим по маршруту от остановки «Спортивная» до остановки «Универсам» оплатил проезд на сумму 28 рублей;

в период с 14:21 до 14:46 часов в торговом павильоне №37 ТК «Спутник», расположенном по улице Ильича, 2«б» на суммы: 2 500 рублей, 2 500 рублей, 2 000 рублей, 2 500 рублей, 2 000 рублей, всего на сумму 11 500 рублей;

в 15:10 часов в торговом павильоне «IP MARDONOV» в ТК «Спутник», расположенном по улице Ильича, дом 2б на сумму 1 000 рублей;

в 15:33 часов в общественном транспорте, следующим по маршруту от остановки «Спортивная» до остановки «Конечная УВЗ» оплатил проезд на сумму 28 рублей;

в период с 15:36 до 15:43 часов в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по улице Бобкова, дом 2 на суммы 2 027 рублей 45 копеек, 1 490 рубля, 26 рублей 99 копеек, 59 рублей 89 копеек, всего на сумму 3 604 рубля 33 копейки;

15 ноября 2024 года: 

в период с 16:22 до 16:23 часов в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по улице Бобкова, дом 2 на суммы: 1 135 рублей 23 копейки; 1 395 рублей, всего на сумму 2 530 рублей 23 копейки;

в 17:06 часов в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по улице Бобкова, дом 6«а» на сумму 1 530 рублей;

в 17:27 часов в магазине «PAROKHYOD», расположенном по улице Юности, дом 14«а» на сумму 950 рублей;

в 17:28 часов в общественном транспорте, следующим по маршруту от остановки «Конечная УВЗ» до остановки «Спортивная» оплатил проезд на сумму 28 рублей;

в период с 17:37 до 17:40 часов в магазине «Кошки-Мышки», расположенном по улице Юности, дом 20 на суммы: 2 190 рублей, 77 рублей, всего на сумму 2 267 рублей;

в 17:46 часов в общественном транспорте, следующим по маршруту от остановки «Спортивная» до остановки «Конечная УВЗ» оплатил проезд на сумму 28 рублей;

в 17:47 часов в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по проспекту Ленинградский, дом 12 на сумму 289 рублей 99 копеек; 

16 ноября 2024 года:

в 11:31 часов в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по проспекту Ленинградский, дом 12 на сумму 1 700 рублей; 

в 11:35 часов в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по улице Бобкова, дом 2 на сумму 1 053 рубля 99 копеек;

в 11:39 часов в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по проспекту Ленинградский, дом 12 на сумму 680 рублей; 

в 11:43 часов в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по улице Бобкова, дом 2 на сумму 247 рублей 36 копеек;

в 13:27 часов в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по улице Юности, дом 16«а» на сумму 72 рубля 99 копеек; 

в 13:38 часов в кафе «Густов» ИП ФИО4, расположенном по улице Юности, дом 14«а» на сумму 294 рубля; 

в 14:46 часов в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по улице Бобкова, дом 2 на сумму 1 315 рублей.

В результате вышеуказанных действий ФИО3 совершил тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 54 048 рублей 73 копейки с банковского счета 

<

№>, открытого на имя последней в АО «Альфа Банк», причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что в 12 ноября 2024 года в дневное время, проходя мимо дома 12 по улице Бобкова возле автомобильной парковки на земле нашел банковскую карту «Альфа-Банк», с функцией бесконтактной оплаты. Поскольку он нуждался в денежных средствах, осознавая, что при помощи данной банковской карты можно осуществлять покупки в магазинах, без ввода пин-кода, решил похитить со счета данной банковской карты денежные средства. После чего, в период с 12 по 16 ноября 2024 года он, используя вышеуказанную банковскую карту, приобретал на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области воду в водоматах, продукты питания и спиртные напитки в магазинах: «Бристоль», «Монетка», «Перекресток», в ТЦ «Спутник», «Кошки Мышки», кафе «Густав», оплачивал проезд в общественном транспорте. При этом он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. О том, что он нашел банковскую карту, никому не рассказывал, карту никому не передавал (т.2 л.д.25-31, 43-49). 

Приведенные показания подсудимого суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с иными доказательствами, подтверждающими его виновность.

Вина ФИО3 в хищении денежных средств с банковского счета ФИО1. с причинением потерпевшей значительного ущерба подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что у нее имеется кредитная банковская карта «Альфа-Банк» с лимитом в 750 000 рублей, услуга оповещения по данной банковской карте у нее не были подключена, поскольку она ею пользовалась редко. При помощи данной банковской каты можно совершать покупки без ввода пин-кода до 3 000 рублей. 16 ноября 2024 года она в мобильном приложении «Альфа-Банк», установленном ее сотовом телефоне решила проверить баланс денежных средств на данной банковской карте и обнаружила, что денежных средств на счёте меньше, чем было ранее. Изучив историю операций по карте, она поняла, что с ее банковского счета в период с 12 по 16 ноября 2024 года, осуществлялись оплаты товаров в различных магазинах, а также оплаты за услуги общественного транспорта, которые она не производила на общую сумму 54 048 рублей 73 копейки. Проверив наличие у себя банковской карты поняла, что карту потеряла, заблокировала ее и на следующий день обратилась в полицию. В ходе предварительного следствия был установлен мужчина, который похитил с ее банковского счета указанные денежные средства. Часть похищенных денежных средств, в сумме 20 000 рублей ей были подсудимым возвращены путем денежного перевода. Заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования в сумме 34 048 рублей 73 копейки поддержала, извинения подсудимого в судебном заседании приняла. 

В материалах уголовного дела имеется протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 17 ноября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 12 по 17 ноября 2024 года, со счета принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-Банк», похитил ее денежные средства в сумме 54 048 рублей 73 копейки (т.1 л.д.14). 

По ходатайству потерпевшей к материалам уголовного дела были приобщены выписки по счету АО «Альфа Банк» 

<

№> и скриншоты, сделанные с сотового телефона потерпевшей об операциях по карте, которые были осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра выписки и скриншотов, установлены следующие списания денежных средств с банковского счета за период с 12 по 16 ноября 2024 года, а именно: 12 ноября 2024 года в 14:12 часов в водомате «VODA–VOZ» на сумму 25 рублей, в 14:18 часов в магазине «Монетка» на сумму 279 рублей, в 14:56 часов в магазине «Бристоль» на сумму 1 135 рублей 23 копейки, в магазине ООО «EVO_MASTER CLASS OBUV» в 15:51 часов на сумму 990 рублей, в 15:52 часов на сумму 3000 рублей, в магазине «Перекресток» в 16:22 часов на сумму 2 616 рублей 10 копеек, в 16:24 часов на сумму 2 957 рублей 67 копеек, в 16:27 часов на сумму 753 рубля 81 копейка, в 16:31 часов на сумму 799 рублей 94 копейки, в магазине «Бристоль» в 16:40 часов на сумму 697 рублей 78 копеек, в 16:41 часов на сумму 2 232 рубля; 13 ноября 2024 года: в 14:15 часов в водомате «VODA – VOZ» на сумму 30 рублей, в магазине «Перекресток» в 14:52 часов на сумму 2 891 рубль 39 копеек, в 14:53 часов на сумму 2 707 рублей 38 копеек, в 14:54 часов на сумму 2 301 рубль 55 копеек, в 15:50 часов в магазине «Бристоль» на сумму 1 315 рублей, в 18:21 часов, в магазине «Монетка» на сумму 169 рублей 99 копеек; 14 ноября 2024 года: в 14:00 часов в общественном транспорте на сумму 28 рублей, в торговом павильоне №37 ТК «Спутник» в 14:21 часов на сумму 2 500 рублей, в 14:46 часов на сумму 2 500 рублей, в 14:22 часов на сумму 2 000 рублей, в 14:21 часов на сумму 2 500 рублей, в 14:46 часов на сумму 2 000 рублей, в 15:10 часов в торговом павильоне «IP MARDONOV» на сумму 1 000 рублей, в 15:33 часов в общественном транспорте на сумму 28 рублей, в магазине «Бристоль» в 15:36 часов на сумму 2 027 рублей 45 копеек, в 15:41 часов на сумму 1 490 рублей, в 15:42 часов на сумму 26 рублей 99 копеек, в 15:43 часов на сумму 59 рублей 89 копеек; 15 ноября 2024 года: в магазине «Бристоль» в 16:22 часов на сумму 1 135 рублей 23 копейки, в 16:23 часов на сумму 1 395 рублей, в 17:06 часов в магазине «Монетка» на сумму 1 530 рублей, в 17:27 часов в магазине «PAROKHYOD» на сумму 950 рублей; в 17:28 часов в общественном транспорте на сумму 28 рублей, в магазине «Кошки-Мышки» в 17:37 часов на сумму 2 190 рублей, в 17:40 часов на сумму 77 рублей, в 17:46 часов в общественном транспорте на сумму 28 рублей, в 17:47 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 289 рублей 99 копеек; 16 ноября 2024 года в 11:31 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 1 700 рублей, в 11:35 часов в магазине «Бристоль» на сумму 1 053 рубля 99 копеек, в 11:39 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 680 рублей, в 11:43 часов в магазине «Бристоль» на сумму 247 рублей 36 копеек, в 13:27 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 72 рубля 99 копеек, в 13:38 часов в кафе «Густов» на сумму 294 рубля, в 14:46 часов в магазине «Бристоль» на сумму 1 315 рублей (т.1 л.д.30-35, 36-47, 51-64, 65-66). Аналогичная информация содержится в выписке по счету потерпевшей, полученной по запросу следователя (т.1 л.д.79).

Также по ходатайству потерпевшей к материалам уголовного дела приобщен скриншот о зачислении на ее банковский счет денежных средств в сумме 20 000 рублей в счет причиненного ей материального ущерба (т.1 л.д.70). 

В ходе предварительного следствия следователем были осмотрены помещения магазинов и терминалы оплаты, где ФИО3 совершал покупки и расплачивался за них при помощи банковской карты потерпевшей – «Бристоль» по адресу: 

<

...>, «Монетка» по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, «Перекресток» по адресу: 

<

...>, «PAROKHYOD» по адресу: 

<

...>, кафе «Густов» по адресу: 

<

...>, ТК «Спутник» «IP MARDONOV» по адресу: 

<

...>, «Кошки Мышки» по адресу: 

<

...>, в ТЦ «Стрелец» магазин «EVO_MASTER CLASS OBUV» по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в ТК «Спутник» магазин одежды по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.80-83, 107-111, 124-127, 138-142, 164-167, 173-176, 183-186, 189-192, 195-198, 202-205, 215-218). 

В торговых организациях, где ФИО3 совершал покупки при помощи банковской карты потерпевшей, следователем были истребованы чеки на данные покупки, которые следователем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.85-98, 99-104, 105-106, 113-116, 117-118, 119, 129-134, 135-136, 137, 144-157, 158-161, 162-163, 169, 170-171, 172, 178-179, 180-181, 182, 207-211, 212-213, 214). 

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОП №20 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 следует, что им проводилась оперативная работа по заявлению ФИО1 по факту хищения с ее банковского счета денежных средств. 18 ноября 2024 года он опрашивал ФИО3, который добровольно рассказывал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, добровольно выдал ему банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую потерпевшей. Также им были получены видеозаписи с камер наблюдения установленных в магазинах «Монетка» по улице Бобкова, дом 6а, «Бристоль» по улице Бобкова, дом 2, «Пятерочка» по улице Юности, дом 16а, «Пятерочка» по проспекту Ленинградский, дом 12, «Перекресток» по улице Юности, дом 16, которые он перекопировал на диск (т.1 л.д.243-245). В материалах дела имеется акт изъятия у ФИО3 банковской карты (т.1 л.д.242).

У свидетеля ФИО5 в ходе выемки была изъята принадлежащая потерпевшей ФИО1 банковская карта АО «Альфа-Банк» №2200 1503 6852 9845, которая осмотрена следователем, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей (т.1 л.д.246, 247-247-249, т.2 л.д.1-3, 4, 5, 6). 

Следователем был осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения за 12 и 13 ноября 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ТД «Перекресток», по адресу: 

<

...>, за 12 ноября 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка», по адресу: город Нижний Тагил, улица Юности, дом №14а, за 15 и 16 ноября 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, за 15 и 16 ноября 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Бристоль», по адресу: 

<

...>. При просмотре видеозаписей видно как мужчина, совершает покупки при этом расплачивается банковской картой красного цвета (т.1 л.д.221-238, 239-240, 241). 

В ходе допроса ФИО3 в качестве обвиняемого, следователем ему были предъявлены указанные видеозаписи, на которых он опознал себя в момент совершения покупок при помощи найденной им банковской карты «Альфа-Банк». Указанные на видеозаписях время и дата соответствуют времени и датам, отраженных в выписках по банковскому счету потерпевшей и скриншотах. 

Суд признает все собранные по делу доказательства допустимыми. Показания потерпевшей и свидетеля достоверными, они подробны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями ФИО3 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО3 в хищении в период с 12 по 16 ноября 2024 года денежных средств с банковского счета ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу приговора суд кладет совокупность собранных по делу доказательств, на основании которых установлено, что ФИО3, преследуя корыстную цель обогащения, используя принадлежащую потерпевшей банковскую карту, осуществлял с помощью данной карты покупки в магазинах, оплачивал проезд на общественном транспорте, чем совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, об этом свидетельствует избранный подсудимым ФИО3 способ тайного хищения. Так, судом установлено, что подсудимый ФИО3 оплачивал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей, на счет которой находились ее денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не оспаривается подсудимым, соответствует положениям п.2 примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей, что причиненный ущерб в размере 54 048 рублей 73 копейки является для нее значительным, поскольку на момент совершения в отношении нее преступления, она имела доход в месяц около 

<

данные изъяты>, из которых ежемесячно оплачивает кредит в сумме 

<

данные изъяты> несет ежемесячные расходы по коммунальным платежам в размере 

<

данные изъяты>. В результате хищения денежных средств, она была поставлено в тяжелое материальное положение, поскольку деньги были похищены с кредитной карты, ей пришлось срочно искать деньги, чтобы вернуть их на счет банковской карты, с которой они были похищены, в противном случае пришлось бы платить большие проценты.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, имеет судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и за совершение по неосторожности преступления средней тяжести, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее алкоголем. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку ФИО3 с повинной, выраженную в его первоначальном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, ранее не известных правоохранительным органам; активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, об обстоятельствах содеянного, подтвержденных при просмотре видеозаписи.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, его раскаяние и правильное критическое отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, оказание матери помощи в быту, принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом материального положения подсудимого и его состояния здоровья, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО3 наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, приведенные сведения о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО3 не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая, что в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания суд исходит из санкции ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 34 048 рублей 73 копейки. Подсудимый ФИО3 заявленные потерпевшей исковые требования признал в полном объеме. 

Суд находит исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о выплате вознаграждения адвокату Антроповой К.С. в размере 5 968 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании защитник – адвокат Ризванов Р.Н., также осуществлявший защиту ФИО3 в ходе судебного разбирательства, обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3 979 рублей. 

Указанные расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

Оснований для освобождения осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку он от услуг защитников не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в общем размере 9 947 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 июля 2024 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 05 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общем размере 9 947 (девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 34 048 (тридцать четыре тысячи сорок восемь) рублей 73 копейки. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписки с банковских счетов, скриншоты, товарные и кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, – продолжить хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту «Альфа-банк» переданную на хранение потерпевшей ФИО1 – оставить потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова