Дело № 12-1378/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 23 ноября 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ТГА-ЮГ» ФИО3 на постановление № 10673342183405437435 от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

В Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба законного представителя ООО «ТГА-ЮГ» ФИО3 на постановление № 10673342183405437435 от 6 сентября 2018 года, вынесенное стажером Центрального МУГАДН, которым ООО «ТГА-ЮГ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Как следует из представленных в суд материалов, 30 августа 2018 года в 13 час. 39 мин. по адресу: 12 км 75м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-3 «Украина», Калужская область, собственник (владелец) транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В жалобе законный представитель ООО «ТГА-ЮГ» указывает, что постановление о привлечении ООО «ТГА-ЮГ» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным, поскольку задолженность по системе «Платон» за 2018 год отсутствует, и ежемесячная предоплата за август 2018 года своевременно внесена. На основании изложенного, просит постановление отменить.

Законный представитель ООО «ТГА-ЮГ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы заявителя, изложенные в ее жалобе, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ТГА-ЮГ» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, производило оплату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110803,79 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126516,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.

Доказательства, которые могли бы опровергнуть вышеизложенное, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТГА-ЮГ» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях ООО «ТГА-ЮГ» состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу законного представителя ООО «ТГА-ЮГ» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТГА-ЮГ» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ФИО1