дело № 1-22/2026

УИД 24RS0059-01-2025-001268-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Казенновой М.К.,

при секретаре Дрошневой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Карповича Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тиванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, у ФИО1, находившегося в лесном массиве, расположенном на расстоянии 260 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо знавшего о том, что в соответствии с ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ у него не имеется законно оформленных документов, разрешающих заготовку древесины, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки дерева породы «Кедр». Далее, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,5,11 раздела 1, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (ред. от 17.10.2022), не имея законно оформленных разрешительных документов на заготовку древесины, находясь на территории участка лесного фонда, квартал № выдел № Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», расположенного в лесном массиве на расстоянии 260 метров в Южном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя бензопилу «HUTER BS-52», лично осуществил рубку 1 сырорастущего дерева породы «Кедр», отделив ствол указанного выше дерева от его основания. В результате своих преступных действий ФИО1 в указанный выше период времени совершил незаконную рубку 1 дерева породы «Кедр» общим объемом 4,04 м3, чем причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, который согласно расчета, произведенного КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» на основании постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, в следствии нарушения лесного законодательства», постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составил 102 489 рублей, что является крупным размером.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Тиванов А.Н. просили уголовное дело прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает.

Государственный обвинитель Карпович Д.Н. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

От представителя потерпевшего Б поступило ходатайство, согласно которого вопрос о прекращении уголовного дела в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, считается впервые совершившим преступление средней тяжести, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает преступный характер содеянного, в целом характеризуется удовлетворительно. Как следует из материалов уголовного дела, вред, причиненный преступлением, ФИО1 возместил в полном объеме.

При этом обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается представленными доказательствами, квалификация его действий, данная органом предварительного расследования по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, его семейное и имущественное положение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст. 15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательства. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждении, или уничтожаются.

Суд установил, что при совершении незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 в качестве непосредственного орудия преступления использовалась бензопила «HUTER BS-52», которая принадлежит ему. Суд принимает во внимание соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и размеру причиненного ущерба, значимость данного имущества для подсудимого и приходит к выводу о ее конфискации в доход государства с передачей органам Росимущества для реализации с торгов и зачислением выручки в доход бюджета в установленном порядке.

Производство по гражданскому иску Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 в сумме 102489 рублей подлежит прекращению в связи с полным добровольным возмещением ущерба ФИО1 и отказом представителя гражданского истца от заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4,104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 

<

***>, номер счета банка (ЕКС): 40102810245370000011, л/с № 

<

***>, Банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России/УФК по Красноярскому краю, БИК 010407105, КБК 18811603126019000140, ОКТМО 04659000.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу «HUTER BS-52» - конфисковать в доход государства, с передачей для реализации Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва;

- ствол сырорастущего дерева сосны сибирская «Кедр», хранящийся под сохранной распиской у БН - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, для дальнейшего решения вопроса о реализации в доход государства;

- план-карту лесонасаждений совхоза Субботинский Шушенского межхозяйственного лесхоза Красноярского края лесоустройства 1991 года – оставить по принадлежности в КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество»;

- оригиналы фотоснимков, хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании ущерба от преступления прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий М.К. Казеннова