Копия УИД: 16RS0048-01-2020-004358-53

Дело № 2-1334/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный ветер» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие (далее по тексту – ООО СХП) «Южный ветер» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 250000 руб., которые были оформлены кассовым ордером № ООО СХП «Южный ветер». Денежные средства были переданы во исполнение договора-соглашения без даты, оформленного от СХП «Южный ветер». По данному договору-соглашению СХП «Южный ветер», в лице ФИО2 выступала исполнителем, а ФИО1 – заказчиком. Стороны по договору-соглашению договорились о предстоящей сделке купли-продажи с выполнением подрядных работ на объекте, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение пункта 3 договора-соглашения истцом были переданы денежные средства, а исполнитель по данному договору-соглашению взял на себя обязательства провести отделочные работы по перечню работ в срок 45 рабочих дней со дня подписания договора. ООО СХП «Южный ветер» и ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнили, отделочные работы на объекте, не произвели и по акту приема-передачи выполненную работу не передали. В марте 2020 года истец обратился к ответчикам с требованием о возврате денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 250000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков – Ф.И.О.П. в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

Материалами дела установлено, что между ООО СХП «Южный ветер» в лице ФИО2 и ФИО1 заключен договор – соглашение, о предстоящей сделке купли-продажи с выполнением подрядных работ на объекте, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Заказчик приобретает вышеуказанное жилье после проведения в нем отделочных работ и подготовки необходимых документов, а исполнитель обязуется провести отделочные работы на сумму 250000 руб. по перечню работ в срок 45 рабочих дней со дня подписания договора.

Стоимость оплаченных услуг по договору-соглашению подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб.

Возражая против требований ФИО1, представитель ответчиков Ф.И.О.П. заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 15 Постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом положения пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из содержания договора-соглашения исполнитель обязуется провести отделочные работы на сумму 250000 руб. по перечню работ в срок 45 рабочих дней со дня подписания договора.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что договор-соглашение был заключен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении условий указанного договора истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В суд данное исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не является пропущенным, поскольку первоначально исковое заявление было подано в суд в марте 2020 года является несостоятельным, поскольку факт более раннего обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ не прервал течение указанных выше сроков, поскольку исковое заявление было оставлено без движения на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а затем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с невыполнением соответствующих указаний судьи, данное определение в установленном порядке истцом не обжаловано.

При этом наличие причин, объективно препятствовавших своевременному обращению за судебной защитой истца, материалы дела не содержат. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный ветер» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья (подпись) Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.