Дело № 2-1952/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 11 декабря 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием прокурора Дингизбаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кумертау Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

...> Республики Башкортостан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования с иском к Администрации городского округа 

<

...> РБ о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой 

<

...> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, благоустройстве, об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. В ходе проверки установлено, что постановлением главы администрации ГО 

<

...> 

<

...> от 

<

...> «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования, относящихся к собственности городского округа 

<

...> Республики Башкортостан» 

<

...>, общей протяженностью 906 м., относится к собственности городского округа 

<

...> Республики Башкортостан (п. 41 приложение 

<

...>). По состоянию на сентябрь 2023 года технический паспорт на автомобильную дорогу общего пользования по 

<

...>, содержащий сведения о техническом уровне и эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, отсутствует. Работы по паспортизации указанной автомобильной дороги ответчиком не проведены. В связи с чем, просит обязать администрацию городского округа 

<

...> Республики Башкортостан в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем изготовления технического паспорта на автомобильную дорогу по 

<

...> РБ.

В судебном заседании прокурор Дингизбаева Г.Г. поддержала исковые требования, привела изложенные выше доводы, полагала, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Представитель ответчика Администрации ГО 

<

...> РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований прокурора, указав, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Правительства Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Совета городского округа 

<

...> РБ в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации городского округа 

<

...> РБ, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности от 

<

...> 

<

...>, добровольно признал исковые требования прокурора в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано им добровольно, последствия признания иска ему известны и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Кумертау Республики Башкортостан удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа 

<

...> Республики Башкортостан (

<

...>) в течение 12 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем изготовления технического паспорта на автомобильную дорогу по 

<

...> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий