Дело № 5-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Агаповка 24 января 2019 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Мокробородова Н.И., при секретаре Константиновой Т.В., 

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в Агаповском районном суде Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении:

ДОЛБИКОВА В.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на 

<

адрес> управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, выполняя обгон, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение со встречно следующим автомобилем БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 11.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля БМВ Х3 Потерпевший №1 причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту ОГИБДД Отдела МВД России по Агаповскому району было проведено административное расследование, срок которого продлен до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 совершил столкновение с автомобилем под управлением ее сына при обстоятельствах, указанных в . В результате ДПТ ей причинен вред здоровью средней степени тяжести. У нее был перелом правой руки и грудины. ФИО2 извинений ей не приносил, моральный вред не загладил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, с изменениями и дополнениями, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), из которого следует, что ФИО2 нарушил п. 11.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Агаповскому району (л.д. 2); о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, БМВ Х3, государственный регистрационный знак №;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- объяснениями участников ДТП - свидетеля ФИО1 (л.д.12), лица, в отношении которого составлен протокол об административной правонарушении ФИО2 (л.д. 21), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.39); 

- протоколом осмотра транспортного средства БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, на котором имеются повреждения (л.д. 16);

-протоколом осмотра транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, на котором имеются повреждения (л.д. 23);

- рапортами инспекторов ДПС ОМВД России по Кизильскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,36); о том, что в Кизильскую ЦРБ обратилась гражданка Потерпевший №1 с телесными повреждениями, которые получила в результате ДТП на 

<

адрес>;

- выпиской из истории болезни Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

- дневником оказания неотложной помощи в приемном покое Потерпевший №1 (л.д. 45);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой водитель ФИО2, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ (л.д. 47);

- заключением эксперта №», согласно которому у Потерпевший №1 имели место повреждения: закрытый поперечный перелом со смещением тела грудины; закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением. Указанные повреждения возникли от воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), и как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как причинившее вред здоровью средней степени тяжести (п. 7.1 приказа МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года и Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года (л.д. 52-54.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он двигался на автомобиле БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Его мать находилась на переднем пассажирском сиденье, они были пристегнуты ремнями безопасности. Неожиданно на полосу их движения выехал встречно движущийся автомобиль ДЭУ Нексия, и совершил столкновение. В результате ДТП его матери причинен вред здоровью средней степени тяжести. ФИО2 причиненный вред не загладил.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, имеется указание на пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в материалы дела доказательства, не установлено. 

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО2 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах суд считает виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести, не работает, суд считает, что ему следует назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ДОЛБИКОВА В.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд.

Судья: (подпись)

«Копия верна» Судья: