Дело № 2-542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» обратился к ФИО1 (с учетом уточнений) с иском о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84811 рублей 35 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 62902 рубля 43 копейки, неуплаченные проценты в размере 17057 рублей, неустойка в размере 4851 рубль 92 копейки, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 23% годовых на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга или соответствующей части, а также задолженности по кредитному договору №/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15876 рублей 59 копеек, из которых 11100 рублей - сумма основного долга, 2905 рублей 01 копейка - неуплаченные проценты, 1871 рубля 58 копеек - неустойка, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 21% годовых на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга или соответствующей части.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ПАО «Челиндбанк» кредит на сумму 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в банке кредит на сумму 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредитов выполнены, что подтверждается справками по лицевым счетам. Однако обязательства по возврату займов и уплате процентов на него заёмщиком с июня 2016 года надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию искомой задолженности. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась, однако в связи с трудным материальным положением просила уменьшить размер неустоек. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 23 % годовых (л.д. 22, 23).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 21 % годовых, полная стоимость кредита 21,846% годовых (л.д. 17, 18).

В соответствии с п. 6 указанных договоров количество, размер и сроки платежей по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к настоящему договору (л.д. 19, 24).

Согласно п. 12 договоров в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 100000 рублей и 30000 рублей выполнил надлежащим образом, что подтверждается ордерами-распоряжениями о выдаче (погашении) кредита от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 16, 21). 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по данным договорам, ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего истцом было направлено требование о добровольном погашении просроченной задолженности по ссуде, процентам и пени (14, 15). 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № С-7251552981/07 составляет 74015 рублей 88 копеек, по договору № С-№ – 13506 рублей 75 копеек (л.д. 10, 12). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

На основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными, подтвержденными доказательствами, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит и проценты по нему до настоящего времени. Доказательств возврата процентов, уважительности причин неисполнения данного обязательства по договору займа ответчиком не представлено. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверенного судом. 

Вместе с тем, учитывая характер, длительность и последствия нарушения ответчиком обязательств, а также ходатайство последнего об уменьшении неустойки в связи с тяжелым материальным положением, подтвержденным документально, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию по договору потребительского кредита № № неустойки до 2425 рублей 86 копеек, по договору потребительского кредита № - до 935 рублей 79 копеек. 

Следовательно, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита № №/07 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82385 рублей 29 копеек, из которых 62902 рубля 43 копейки - сумма основного долга, 17057 рублей - неуплаченные проценты, 2425 рублей 86 копеек - неустойка, по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 14 940 рублей 80 копеек, из которых 11100 рублей - сумма основного долга, 2905 рублей 01 копейка - неуплаченные проценты, 935 рублей 79 копеек - неустойка. 

Также суд считает обоснованным требование ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненного обязательства по основному долгу (62902 рубля 43 копейки) в размере 23% годовых и по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненного обязательства по основному долгу (11100 рублей) в размере 21% годовых, начиная с даты вынесения решения по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Челиндбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 2825 рублей 68 копеек (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, недоплаченная в связи с последующим увеличением банком исковых требований часть госпошлины в размере 294 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82385 (восемьдесят две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 29 копеек, из которых 62902 рубля 43 копейки - сумма основного долга, 17057 рублей - неуплаченные проценты, 2425 рублей 86 копеек - неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № №/07 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 62902 рубля 43 копейки с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день погашения суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № №07 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 940 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 80 копеек, из которых 11100 рублей - сумма основного долга, 2905 рублей 01 копейка - неуплаченные проценты, 935 рублей 79 копеек - неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № С№07 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 11100 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день погашения суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2825 рублей 68 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 294 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий О.С. Бутакова