ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-170/2018

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составе председательствующегосудьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регрессав размере 160 000 рублей. В обоснование иска указывается, что 19.12.2015 г. на 246 км.автодороги Санкт-Петербург - НевельФИО1, управляя автомобилемHyundaiSolaris, г.н.з. № совершил наезд на стоящую автомашину Dodge Caravan, г.н.з. № В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Dodge Caravan, г.н.з. М941КТ60 были причинены механические повреждения. Ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 168 850 руб.Ущерб автомобилю Dodge Caravan, г.н.з. № причинен ФИО1 при управлении автомобилемHyundaiSolaris, в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для перехода к истцу права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Ссылаясь на ст. 15, 200 ГК РФ, ст. ст. 12, 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявления, ПАО СК «Росгосстрах» просит рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен должным образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 29.04.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, в том, что 02.04.2016 г. на 246 ком автодороги Санкт-Петербург - Невель, примерно в 07 час. 20 мин. управляя автомобилем Хундай солярисг.н.з. №, принадлежащим С. в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения вреда здоровью средней тяжести П.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность С. при управлении транспортным средством HyundaiSolaris, г.н.з. №,застрахованав ООО «Росгосстрах» сроком с 05.08.2015 г. по 04.08.2016 г. (полис ОСАГО №). Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно платежному поручению № 36 от 02.08.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило П. по данному страховому случаю возмещение в сумме 168 850 рублей 00 коп. Указанная сумма состоит из суммы страхового возмещения в размере 160 000 рублей и 8 500 рублей расходов по эвакуации транспортного средства.

Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему П. в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем DodgeCaravan, г.н.з. №, под управлением водителя П. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах»

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 4 400руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 160 000 рублей.

ВзыскатьФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Карпова