Дело №1-35/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Красноборск 19 февраля 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котласской городской коллегии адвокатов №1 Архангельской области Сергеевой Е.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая на основании приказа № ***-к от __.__.______г. механиком - сменным капитаном на теплоходе «М.» с идентификационным номером ***, обладая в соответствии с Уставом службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного Приказом Министерства речного флота РСФСР от 30 марта 1982 года №30 (в ред. Приказа Минтранса РФ от 03 июня 1998 года №64) (далее – Устав службы на судах Министерства речного флота) организационно-распорядительными функциями, заключающимися в обязанности быть прямым начальником членов экипажа, выполняющих работу по механической и электротехнической частям; обеспечивать надлежащую организацию несения вахт, выполнения работ и соблюдения трудовой дисциплины подчиненными ему членами экипажа; в период несения вахты являться вахтенным начальником, распоряжения которого в пределах его полномочий обязательны для каждого члена судового экипажа и других лиц, находящихся на судне, а также административно-хозяйственными функциями, заключающимися в контроле за составлением заявок, снабжением, приемом, учетом и хранением топлива и смазочных масел по своему заведованию; ведению и хранению судовой технической документации, делопроизводства и отчетности по своему заведованию; а также материальной ответственности за запасные части, инвентарь, материалы и другое имущество, относящееся к машинной части, и ведению по ним учета и инвентарных книг, и других, являясь на основании договора № *** от __.__.______г. материально-ответственным лицом за вверенное ему ПАО «Северное речное пароходство» имущество, в период навигации с __.__.______г. по __.__.______г., осознавая, что в топливной системе теплохода «М.» отсутствуют средства автоматической фиксации расхода топлива, вступил в предварительный сговор с иным лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 160 УК РФ, работающим в должности капитана – сменного механика на теплоходе «М.» в ПАО «Северное речное пароходство», о совершении совместного хищения путем растраты вверенного им руководством предприятия дизельного топлива, принадлежащего ПАО «Северное речное пароходство», из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, предоставленного ему в соответствии с пунктом 138, подпунктами 15, 16 пункта 139 главы 4 Устава службы на судах Министерства речного флота, заключающемся в контроле за составлением заявок, снабжением, приемом, учетом и хранением топлива и смазочных масел; ведению и хранению судовой технической документации, делопроизводства и отчетности; а также материальной ответственности за запасные части, инвентарь, материалы и другое имущество, относящееся к машинной части, и ведению по ним учета, внес в вахтенный (судовой) журнал теплохода «М.» некорректные заниженные данные об остатках дизельного топлива в топливной цистерне теплохода «М.», осуществив таким образом умышленные, с использованием своего служебного положения действия по образованию и сокрытию неучтенного дизельного топлива в топливной цистерне теплохода «М.».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение в форме растраты дизельного топлива из топливной цистерны теплохода «М.», __.__.______г. указанное иное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО1, позвонило второму иному лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, работающему в должности моториста-рулевого на теплоходе «Н.» № *** у третьего иного лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование по этому же основанию, и через него договорился о приобретении данным третьим иным лицом не менее 1900 литров дизельного топлива по цене 30 рублей за 1 литр.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 20 минут __.__.______г. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с использованием своего служебного положения, предоставленного ему в соответствии с подпунктом 15 пункта 139 главы 4 Устава службы на судах Министерства речного флота, заключающемся в учете и хранении топлива, незаконно, совместно и по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 160 УК РФ, совершил хищение в форме растраты вверенного ему руководителем ПАО «Северное речное пароходство» дизельного топлива в общем количестве 1 900 литров, находящегося в основной топливной цистерне теплохода «М.» при следующих обстоятельствах. 

После постановки теплохода «М.» под управлением иного лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 160 УК РФ, к правому берегу 

<

адрес>, к его правому борту был пришвартован принадлежащий третьему иному лицу теплоход «Н.» под управлением капитана-механика - четвертого иного лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, после чего указанное четвертое иное лицо и второе иное лицо совместно отодвинули крышку топливного отсека на теплоходе «Н.» для последующего слива в топливную цистерну данного судна дизельного топлива. В это время ФИО1 подсоединил один из концов топливного шланга к топливоподающей трубке, являющейся элементом топливной системы теплохода «М.», а другой конец передал на теплоход «Н.». После помещения вторым иным лицом данного конца топливного шланга в горловину топливной цистерны теплохода «Н.», ФИО1 включил в машинном отделении теплохода «М.» кнопку включения топливоперекачивающего насоса. После наполнения топливной цистерны теплохода «Н.» дизельным топливом из топливной цистерны теплохода «М.» в количестве 300 литров, путем его слива при помощи топливоперекачивающего насоса через топливный шланг, ФИО1 нажал кнопку выключения топливоперекачивающего насоса. Далее второе иное лицо передало конец топливного шланга обратно на теплоход «М.», после чего теплоход «Н.», отшвартовавшись, отошел от указанного судна.

В дальнейшем к правому борту теплохода «М.» пришвартовался принадлежащий указанному выше третьему иному лицу паром «Л.» № *** под его управлением, после чего это третье иное лицо проследовало в рубку теплохода «М.» к находящемуся в ней иному лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 160 УК РФ, где они договорились о передаче последнему в последующем денежных средств за переданное третьему иному лицу дизельное топливо из топливной цистерны теплохода «М.» в количестве 1 900 литров по цене 30 рублей за один литр в общей сумме 57 000 рублей. В это время ФИО1 передал свободный конец топливного шланга, подключенного к топливной системе теплохода «М.», мотористу-рулевому парома «Л.» – пятому иному лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. После помещения пятым иным лицом данного конца топливного шланга в горловину топливной цистерны парома «Л.», ФИО1 включил в машинном отделении теплохода «М.» кнопку включения топливоперекачивающего насоса. После наполнения топливной цистерны парома «Л.» дизельным топливом из топливной цистерны теплохода «М.» в количестве 1 000 литров путем его слива при помощи топливоперекачивающего насоса через топливный шланг, ФИО1 нажал кнопку выключения топливоперекачивающего насоса. Далее пятое иное лицо перенесло конец топливного шланга в горловину емкости-кубовика, находящейся в кузове автомобиля «УАЗ» с регистрационным знаком ***, на пароме «Л.», помещенных туда третьим иным лицом для приобретения у иного лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ФИО1 дизельного топлива с теплохода «М.», после чего ФИО1 включил в машинном отделении теплохода «М.» кнопку включения топливоперекачивающего насоса. После наполнения указанной емкости-кубовика дизельным топливом из топливной цистерны теплохода «М.» в количестве 600 литров путем его слива при помощи топливоперекачивающего насоса через топливный шланг, ФИО1 нажал кнопку выключения топливоперекачивающего насоса. Далее пятое иное лицо передало конец топливного шланга обратно на теплоход «М.», после чего паром «Л.» отшвартовался и отошел от указанного судна.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 160 УК РФ, распорядились похищенным дизельным топливом по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Северное речное пароходство» имущественный ущерб в размере 68 844 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия и порядок обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке понятны, полностью согласен с обвинением.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего И.Н. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кудинов Д.А. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Поскольку подсудимый, будучи вменяемым, совершил преступление, то подлежит уголовной ответственности.

За содеянное ФИО1 должен нести справедливое наказание.

Назначая ФИО1 вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

На учете в БУЗ ВО «*** областной психоневрологический диспансер № ***» у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Явка с повинной в совершении преступления дана ФИО1 добровольно, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 разъяснялись и были понятны положения ст. 51 Конституции РФ, после заполнения протокола явки с повинной, изложенные в ней сведения были прочитаны им лично, достоверность сообщенных им сведений удостоверена его подписью. У суда нет оснований не доверять его пояснениям, изложенным в явке с повинной.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, указал на свою причастность к совершению преступления, принимал участие в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, возместил материальный ущерб работодателю, а также принес извинения, чем совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 разведен, на иждивении никого не имеет, им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, он не судим, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным достижение целей наказания в условиях условного осуждения и назначает виновному наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

При решении вопроса о возложении на подсудимого обязанностей в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания, прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Назначение ФИО1 иного более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому, учитывая фактические обстоятельства дела, размер причиненного преступлением ущерба, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение.

В ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения не избиралась.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: копии счета-фактуры № *** от __.__.______г.; накладной на поставку бункерного топлива № *** от __.__.______г.; приказа о приеме работника на работу № *** от __.__.______г. в отношении А.А.; трудового договора № *** от __.__.______г.; договора № *** от __.__.______г. о полной индивидуальной материальной ответственности; приказа № *** от __.__.______г. по личному составу; трудового договора № *** от __.__.______г.; договора № *** от __.__.______г. о полной индивидуальной материальной ответственности, тетрадь с разлиновкой «клетка», с вложенными с нее двумя листками следует хранить при материалах уголовного дела № *** в течение всего срока хранения дела; теплоход «М.» с идентификационным номером № ***, топливный шланг, навигатор «Самсунг Навис 800Ф оставить у законного владельца ПАО «СРП»; топливо в количестве 600 литров, находящееся в емкости «кубовик передать законному владельцу ПАО «СРП»; автомобиль «УАЗ» с регистрационным знаком *** и два ключа к нему, емкость «кубовик» – передать законному владельцу Н.Г.; свидетельство о праве плавания под Государственным флагом РФ СД № ***, свидетельство о праве собственности на теплоход «М.», судовую роль на теплоход «М.», свидетельство о годности к плаванию теплохода «М.», свидетельство классификации на теплоход «М.», акт ежегодного освидетельствования судна на теплоход «М.», акт готовности к эксплуатации на теплоход «М.», свидетельство о минимальном составе экипажа на теплоход «М.», копию документа о соответствии судовладельцу, квитанции № ***, № ***, № ***, № *** на получение топлива и смазочных материалов на теплоход «М.», месячный отчет по расходу топлива и масел за *** года на теплоход «М.», копию паспорта на высоковязкий продукт, сотовый телефон «Нокиа 2510АЙ», судовой (вахтенный) журнал судна «М.», паспорт речного буксира - плотовода РПБ-450 строительный № *** - оставить в ПАО «СРП»; сотовый телефон «Нокиа С7-00» - оставить у законного владельца А.А.; семь металлических бочек объемом 200 литров каждая с находящимся внутри топливом: в шести из которых 200 литров топлива, в одной - 100 литров топлива – передать законному владельцу ПАО «СРП»; паром «Л.», теплоход «Н.» - оставить у законного владельца И.О.; бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра с образцами топлива из топливной цистерны парома Л., бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра с образцами топлива из пластиковой емкости «кубовик», бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра с образцами топлива из топливной цистерны теплохода «Н.», бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра с образцами топлива из расходной цистерны теплохода «М.» следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Сергеевой Е.А. в размере 3 060 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в сумме 2 125 рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Сергеевой Е.А. в размере 3 060 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя, а также в размере 2 125 рублей за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

копии счета-фактуры № *** от __.__.______г.; накладной на поставку бункерного топлива № *** от __.__.______г.; приказа о приеме работника на работу № *** от __.__.______г. в отношении А.А.; трудового договора № *** от __.__.______г.; договора № *** от __.__.______г. о полной индивидуальной материальной ответственности; приказа № *** от __.__.______г. по личному составу; трудового договора № *** от __.__.______г.; договора № *** от __.__.______г. о полной индивидуальной материальной ответственности, тетрадь с разлиновкой «клетка», с вложенными с нее двумя листками следует хранить при материалах уголовного дела № *** в течение всего срока хранения дела; теплоход «М.» с идентификационным номером № ***, топливный шланг, навигатор «Самсунг Навис 800Ф оставить у законного владельца ПАО «СРП»; топливо в количестве 600 литров, находящееся в емкости «кубовик передать законному владельцу ПАО «СРП»; автомобиль «УАЗ» с регистрационным знаком № *** и два ключа к нему, емкость «кубовик» – передать законному владельцу Н.Г.; свидетельство о праве плавания под Государственным флагом РФ СД № ***, свидетельство о праве собственности на теплоход «М.», судовую роль на теплоход «М.», свидетельство о годности к плаванию теплохода «М.», свидетельство классификации на теплоход «М.», акт ежегодного освидетельствования судна на теплоход «М.», акт готовности к эксплуатации на теплоход «М.», свидетельство о минимальном составе экипажа на теплоход «М.», копию документа о соответствии судовладельцу, квитанции № ***, № ***, № ***, № *** на получение топлива и смазочных материалов на теплоход «М.», месячный отчет по расходу топлива и масел за *** года на теплоход «М.», копию паспорта на высоковязкий продукт, сотовый телефон «Нокиа 2510АЙ», судовой (вахтенный) журнал судна «М.», паспорт речного буксира - плотовода РПБ-450 строительный № *** - оставить в ПАО «СРП»; сотовый телефон «Нокиа С7-00» - оставить у законного владельца А.А.; семь металлических бочек объемом 200 литров каждая с находящимся внутри топливом: в шести из которых 200 литров топлива, в одной - 100 литров топлива – передать законному владельцу ПАО «СРП»; паром «Л.», теплоход «Н.» - оставить у законного владельца И.О.; бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра с образцами топлива из топливной цистерны парома Л., бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра с образцами топлива из пластиковой емкости «кубовик», бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра с образцами топлива из топливной цистерны теплохода «Н.», бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра с образцами топлива из расходной цистерны теплохода «М.» следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С. Белякова