Дело № 1-396\2024

(УИД: 34RS0004-01-2024-000328-24)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Третьяковой Э.З., 

с участием государственного обвинителя Кудратова В.З.,

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 высказала угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначен на должность полицейского (водителя) роты № (в составе полка) полка патрульно - постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом полицейского (водителя) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО, в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Таким образом, полицейский (водитель) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду ФИО, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сотрудник полиции ФИО находился на дежурстве в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>, вместе с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, в ходе патрулирования улиц сотрудник полиции ФИО заметил ФИО1, которая находясь около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, а именно вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте. В указанное время и месте сотрудники полиции ФИО и ФИО подошли к ФИО1 с целью пресечения противоправных действия, однако последняя на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, нарушила общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП).

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, последняя была доставлена в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции ФИО сообщил ФИО1, что в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

В этот момент у ФИО1, недовольной законными действиями сотрудника полиции ФИО, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в комнате для приема граждан отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, недовольная составлением в отношении неё протокола за совершение административного правонарушения и привлечением к административной ответственности, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, желая их наступления, из личной неприязни за выполнение своих должностных обязанностей, достоверно зная, что ФИО является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, начала в нецензурной форме высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО в связи с исполнением им своих служебных обязанностей угрозы причинения телесных повреждений, после чего демонстративно приблизилась к ФИО, при этом попыталась нанести один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область груди последнего, но промахнулась, в связи с тем, что сотрудник полиции ФИО отошел. Угрозы со стороны ФИО1 ФИО воспринял реально и опасался её действий с учетом возникшей ситуации и агрессивного поведения ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 причинила моральный вред сотруднику полиции ФИО и посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла по территории 

<

адрес>, в определенный момент примерно с 16 часов она остановилась и распивала пиво одна около 

<

адрес>, от выпитого она была в алкогольном опьянении. Выпила она около 1,5 литра. Примерно в 17 часов 15 минут из-за алкогольного опьянения она начала вести себя агрессивно и громко выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц при этом находилась в общественном месте. В указанное время к ней подошли сотрудники полиции, которые были в форменном обмундирования, которые представились как ФИО и ФИО Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, она поняла, что те находились при исполнении своих обязанностей. Указанные сотрудники потребовали от нее перестать нарушать общественный порядок, однако она проигнорировала их требования. Она понимала, что указанными действиями нарушала общественный порядок и спокойствие на улице. В связи с этим сотрудник полиции ФИО неоднократно требовал от нее прекратить нарушать общественный порядок, но она их проигнорировала, после чего в указанное время тот ей сообщил, что она совершила административное правонарушение и необходимо решить вопрос о привлечении ее к административной ответственности, в связи с чем необходимо проследовать в отдел полиции для составления административного материала, при этом у нее попросили паспорт, она отказалась представлять его. Ёе ещё несколько раз потребовали успокоиться и проехать в отделение полиции № и она согласилась. Проехав в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщил ей, что в отношении нее будет составлен административный протокол за мелкое хулиганство, из-за этого она была сильно возмущена. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут она, будучи недовольной словами сотрудника полиции ФИО, находясь в комнате для приема граждан отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, начала высказывать в грубой нецензурной форме угрозы физического насилия в отношении сотрудника полиции ФИО, а именно сказала грубой нецензурной бранью, что его сейчас побьёт, сказала, чтобы он снимал свою форму и тогда будут разговаривать, также она говорила и другие угрозы применения насилия в нецензурной форме, кроме того она демонстративно приблизилась к ФИО, при этом встала в боевую стойку и попыталась нанести один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область груди, но нанести удар она не смогла, так как тот отошел. Высказанные ею угрозы, на ее взгляд, тот воспринял как реальные с учетом ее агрессивного поведения. Сотрудники полиции предупредили ее об уголовной ответственности по статье 318 УК РФ и потребовали от нее успокоиться, но она не реагировала. В последующем ее задержали и она успокоилась 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности, пояснила также, что состояние опьянения не повлияло на её намерение совершить преступление, поскольку она была недовольна действиями сотрудника полиции, который её задержал. Виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается. 

Изложенные подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершённого ею преступления согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют объективную сторону преступления, действия подсудимой при совершении преступления. Данные показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимой преступления. 

Виновность подсудимой ФИО1, кроме признания ею своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО пояснил, что на службе в органах внутренних дел он состоит с 2019 года, а в занимаемой в настоящий момент должности с 2019 года. В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что те находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение те применяются. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, УПК РФ, федеральным законом «О полиции» и другими правовыми актами. На основании расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он в форменном обмундировании со спецсредствами, заступил на несение службы по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Службу он нес совместно с полицейским ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования на территории 

<

адрес>, примерно в 17 часов 15 минут, около 

<

адрес>, была замечена ранее не знакомая им гражданинка, которым как позже выяснилось, оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 находясь в явном алкогольном опьянении нарушала общественный порядок, а именно громко выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В указанное время, он с ФИО подошли к ФИО1 представились и предъявили служебные удостоверения и попросили перестать нарушать общественный порядок, однако последняя продолжила громко выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Кроме этого, они попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность, на что та ответила, что не покажет документы. В связи с тем, что ФИО1 не прекращала нарушать общественный порядок и на его неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировала, он сообщил ей, так как та не реагирует на его неоднократные законные требования сотрудника полиции и продолжает нарушать общественный порядок, выражать явное неуважение к обществу, личность данного гражданина не была установлена, с целью пресечения административного правонарушение и решения вопроса о привлечении к административной ответственности, то ей необходимо проехать с ними в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства, однако последняя отказывалась и продолжала вести себя агрессивно, но в последующем согласилась проехать в отдел полиции. ФИО1, исходя из запаха алкоголя и несвязной речи, находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, находясь в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он сообщил ФИО1, что отношении неё будет составлен административный протокол за мелкое хулиганство, в этот момент та начала сильно возмущаться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1 видимо, будучи недовольный тем, что в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, находясь в комнате для приема граждан отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, начала высказывать в грубой нецензурной форме угрозы физического насилия в его адрес, а именно та ему сказала в грубой нецензурной форме, что сейчас его побьёт, чтобы он снимал свою форму и они будут разговаривать серьезно и много другое. Кроме этого та демонстративно приблизилась к нему, при этом встала в боевует стойку, после чего попыталась нанести ему один левой рукой сжатой в кулак в область груди, но нанести удар та не смог, так как он увернулся и отошел. С учетом возникшей ситуации её действия и слова он воспринял как реальные угрозы для себя, кроме этого с учетом её агрессивного поведения. Он неоднократно сообщал ФИО1 о том, что её действия уголовно наказуемы, то есть предупредили об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, но та не реагировала и продолжала высказывать угрозы. В связи, с чем его напарник ФИО включил нагруднует видеокамеру, для фиксации противоправных действий ФИО1, на данной записи будет видно, как ФИО1 высказывала в его адрес угрозы применения насилия в нецензурной форме. После чего он сообщил, что в данном случае та будет задержана, на что тот также проигнорировал в связи, с чем они её задержали. Тем самым, ФИО1 высказывала угрозы применения насилия в его адрес, а её агрессивное поведение и дальнейшие действия показывают реальность данных высказываний. Ударов та ему не нанесла, оскорблений в их адрес не высказывала. Происходящее однозначно видел сотрудник полиции ФИО, более очевидцев не было. Добавил, что ФИО1 достоверно знала и понимала, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, так как он находился в форменном обмундировании с отличительными знаками «МВД», табельным огнестрельным оружием и спецсредствами, также представился ей и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. Заметил, что с его стороны, а также со стороны его напарника, противоправных действий в отношении ФИО1 не совершались, грубой физической силы они не применяли их действия были в строго соответствии с действующим законодательством, которым они руководствуются в своей деятельности, и нарушений не допускают (показания оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО по обстоятельствам задержания ФИО1 и обстоятельствам совершения ею преступления в отношении ФИО дал показания, аналогичные показаниям ФИО Кроме этого указал, что в связи с агрессивным поведением ФИО1 он решил включить нагрудную видеокамеру, для фиксации противоправных действий и поставил её на стол. На указанном видео видно агрессивное поведение ФИО1, в том числе угрозы с её стороны в адрес ФИО Данную видеозапись он снял на видеозапись телефона со стационарного телевизора ОП № УМВД России по 

<

адрес>, а после скачал на CD-R диск, который он выдал органу предварительно следствия. После чего ФИО1 была задержана и далее в отношении неё составлен протокол о привлечении лица к административной ответственности. Ударов ФИО1 ему не нанесла и не пыталась, угроз в его адрес не говорила. Они с ФИО, противоправных действий в отношении неё не совершали, грубой физической силы они не применяли, их действия были в строгом соответствии с действующим законодательством, которым они руководствуются в своей деятельности (показания оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>). 

Оценивая показания потерпевшего, а также показания свидетеля на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а также показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, ничем не опорочены, при этом заинтересованности указанных свидетелей в оговоре и незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского (водитель) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Волгограду ФИО согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, ФИО1, совершила административное правонарушение и доставлена в отдел полиции, где высказывала угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО, которые он воспринял как реальные (

<

данные изъяты>).

- копией протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>)

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей (

<

данные изъяты>)

Согласно должностному регламенту полицейского (водитель) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Волгограду ФИО, в своей деятельности ФИО руководствуется и обязан выполнять требования: Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральным законом от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», федеральным законом от 30.11.2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отделенные законодательные акты Российской Федерации», кодексом об административном правонарушении, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». В связи, с чем в обязанности ФИО входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (

<

данные изъяты>).

Согласно копии выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО назначен на должность полицейского (водитель) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (

<

данные изъяты>).

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полицейский (водитель) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО находился на дежурстве, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>, вместе с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната для приема граждан ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 50 минут, ФИО1 высказывала в отношении ФИО угрозы физического насилия, также попыталась нанести ему удар (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО добровольно выдал оптический DVD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств оптический DVD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО1 высказывала в нецензурной форме угрозы физического насилия сотруднику полиции ФИО (

<

данные изъяты>)

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в объеме изложенном выше. 

Помимо письменных доказательств по делу виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью показаний свидетеля ФИО, потерпевшего ФИО, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра видеозаписи. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную объективную картину исследуемых событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о прямом умысле подсудимой ФИО1 при совершении преступления, а именно о прямом умысле при высказывании ею угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Характер действий подсудимой ФИО1 свидетельствует о том, что она осознавала, что они направлены против представителя власти, именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО, указавшего, что он при выполнении служебных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка находился в форменной одежде, но ФИО1, находясь в общественном месте, будучи недовольной своим задержанием, стала высказывать в его адрес угрозы применения насилия, которые ФИО воспринимал реально, поскольку подсудимая находилась с состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно.

То, что потерпевший ФИО являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей и правомерность его действий по пресечению правонарушения, подтверждается приказом о приеме его на службу и постовой ведомостью, подтверждающей заступление его на дежурство и нахождение в момент совершения в отношении него преступления при исполнении должностных обязанностей.

В связи с вышеизложенным, суд, давая правовую оценку действиям подсудимой, исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает доказанной виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, которая на учете 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, – наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления на предварительном следствии и суде, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом роли подсудимой и данных о её личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, состоящей в посягательстве на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, учитывая поведение подсудимой до и после совершения преступления, раскаявшейся в содеянном, полностью признавшей свою вину, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая данные о личности подсудимой, в том числе наличие на её иждивении двух малолетних детей, которых ФИО1 воспитывает одна, которые безусловно нуждаются в заботе и воспитании своей матери, суд полагает, что достижение целей наказания - исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой ФИО1 и её семьи, учитывая при этом возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

При этом, с учетом нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – оптический DVD-диск, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья 

<

данные изъяты> М.А. Вольфсон