2-№/21

50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года. г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из совместно нажитого, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к ФИО4, в котором просит исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки Ниссан ФИО5 регистрационный знак №, VIN №.

Признать автомобиль марки Ниссан ФИО5 регистрационный знак № VIN № личным (раздельным) имуществом ФИО1.

Заявленные требования, истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2. Совместно стороны проживали до февраля 2020г. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ я приобрела автомобиль марки Ниссан ФИО5 регистрационный знак № VIN S.№ стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Указанный автомобиль был приобретен на личные средства истца 200.000 из которых были накоплены ею до брака и 200.000 рублей подарены родителями истицы ей.

Поскольку в январе 2021 года ФИО1 обратилась к Мировому судье судебного участка № с исковым заявлением о расторжении брака. В настоящий момент ведется производство по делу, в связи с изложенным, истец обратилась в суд с иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила, просит рассматривать дело в ее отсутствии.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причина неявки в суд не сообщил, просит рассматривать дело в его отсутствии (Л.д. 23).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности; на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке ФИО2.

В период брака ФИО1 за счет личных денежных средств, 200.000руб. из которых являлись ее личными добрачными сбережениями, а 200000 рублей подарены родителями, поскольку ответчик в указанное время не работал, что подтверждается копией трудовой книжки (Л.д. 7-12), приобрела транспортное средство Ниссан ФИО5 (Л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком было заключено Соглашение об отсутствии претензий, в котором Ответчик подтвердил обстоятельства, изложенные в настоящем заявлении, и признал, что автомобиль является личной собственностью ФИО6 (Л.д. 15).

Согласно ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Личным (раздельным) имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению (ст. 209 ГК РФ). Предусмотренные ст. 35 СК РФ правила на него не распространяются.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с указанными обстоятельствами, поскольку транспортное средство Ниссан ФИО5 приобретено ФИО1 за счет личных денежных средств, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из совместно нажитого – удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки Ниссан ФИО5 регистрационный знак 

<

***>, VIN №.

Признать автомобиль марки Ниссан ФИО5 регистрационный знак № VIN № личным (раздельным) имуществом ФИО1.

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий Т.А. Екимова