Дело № 2-350/2021 КОПИЯ

УИД 69RS0032-01-2021-000687-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Торжок 

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Павловой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.04.2017 

<

***> в размере 281687,17 руб., из которых сумма задолженности основного (просроченного) долга – 245853,22 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 32410,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 1979,39 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1443,58 руб.; взыскании неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 10.12.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA RIO, 2011 года выпуска, цвет голубой, номер двигателя №, VIN №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 285000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2017 между АО «Эксперт Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 489045 руб. на срок 60 месяцев под 24% годовых. Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита с 06.06.2018 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство марки KIA RIO, 2011 года выпуска, цвет голубой, номер двигателя №, VIN №. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.12.2020 составила 281687,17 руб., из которых сумма задолженности основного (просроченного) долга – 245853,22 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 32410,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 1979,39 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1443,58 руб. Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать с ФИО1 Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 21.04.2021 судом к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ». 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела сообщила, что обязательства по кредитному договору от 30.04.2017 

<

***> ею исполнены в полном объеме, что подтвердила чеком-ордером на сумму 310151,55 руб.

Представитель третьего лица ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 39 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграф 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.04.2017 между АО «Эксперт Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 479045 руб. на срок 60 месяцев под 24% годовых. Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита с 06.06.2018 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25% годовых.

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтвержден выпиской по лицевому счету №

<

***>.

В силу п.6.1 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга сумму просроченных процентов.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки KIA RIO, 2011 года выпуска, цвет голубой, номер двигателя №, VIN № (пункт 10 кредитного договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Из выписки по лицевому счету №

<

***> в совокупности с расчетами задолженности по основному долгу и процентам, пени по просрочке основного долга, пени по просрочке процентов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности.

По состоянию на 09.12.2020 размер задолженности заемщика по кредитному договору 281687,17 руб., в том числе задолженность по основному (просроченному) долгу – 245853,22 руб., по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 32410,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 1979,39 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1443,58 руб. 

Судом установлено, что приказом Банка России от 01.11.2019 №ОД-2519 у акционерного общества «Эксперт Банк» с 01.11.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2019 по делу №А46-21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом также установлено, что между АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и третьим лицом по делу ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» 16.03.2021 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2021-3263/74, копия которого имеется в материалах дела.

По условиям указанного договора АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало, а ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» приняло требования к 364 физическим лицам по кредитным договорам в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору. 

Приложением №1 к данному договору цессии установлено, что цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору от 30.04.2017 

<

***>, заключенному между банком и ФИО1 (пункт 145).

Настоящий иск был предъявлен в суд 26.02.2021, гражданское дело возбуждено 02.03.2021.

Судом установлено, что после возбуждения настоящего гражданского дела в суде, а именно 10.04.2021, ответчик ФИО1 произвела оплату требуемой истцом задолженности в сумме 310151,55 руб., что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк 9038/1260 (операция №5003) от 10.04.2021, подлинник данного документа судом был обозрен, а копия приобщена к материалам настоящего дела.

Из ответа конкурсного управляющего АО «Эксперт Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 19.05.2021 №74-04 исх. 60596 следует, что права требования по кредитному договору от 30.04.2017 

<

***>, заключенному между ФИО1 и АО «Эксперт Банк», 07.04.2021 переданы ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ». На счет АО «Эксперт Банк» в Агентстве по страхованию вкладов 12.04.2021 поступили денежные средств в размере 310151,55 руб. на исполнение обязательств по кредитному от договору 30.04.2017 

<

***>, перечисленные ФИО1 16.04.2021 указанные денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ».

Письмом, поступившим в суд 28.05.2021, ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» подтвердило, что платеж в размере 310151,55 руб. был зачислен в счет погашения по кредитному договору от 30.04.2017 

<

***>.

Таким образом, исполненное после предъявления иска обязательство по погашению образовавшейся задолженности по кредиту исключает возможность обращения взыскания на заложенное имущество. 

Истец не реализовал свое право на отказ от исковых требований к ответчику.

При этом с учетом добровольного удовлетворения ответчиком предъявленного иска до принятия судебного решения, основания для взыскания судебным решением требуемых истцом сумм и производного от данного требования обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют и в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно разъяснениям, данным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 5 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при предъявлении настоящего иска в суд истцом была уплачена госпошлина в общей сумме 12017 руб. (платежные поручения от 02.02.2021 №35413 – 6000 руб. и от 25.12.2020 №684957 – 6017 руб.), в пользу истца с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины за подлежащее оценке имущественное требование и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество 12017 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины 12017 руб. 

По вступлению решения суда в законную силу отменить принятые по настоящему гражданскому делу обеспечительные меры, наложенные определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 02.03.2021, в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA RIO год выпуска 2011, цвет голубой, номер двигателя №, кузов №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Н. Вишнякова

В окончательной форме решение принято 08.06.2021.

Копия верна. Подлинник находится в деле № 2-350/2021 (УИД 69RS0032-01-2021-000687-32)Торжокского межрайонного суда Тверской области.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

Дело № 2-350/2021 КОПИЯ

УИД 69RS0032-01-2021-000687-32