№ 2-273(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов, 

установил:

в исковом заявлении акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) было заключен кредитный договор 

<

Номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

Данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

Данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора производя оплату ежемесячно согласно графику платежей. 

Банк указывает, что заемщик обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на момент обращения кредитора в суд задолженность по соглашению составила 

<

Данные изъяты> коп., из которой: основной долг – 

<

Данные изъяты> коп., проценты по кредиту – 

<

Данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

Данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

Данные изъяты> коп. Заемщику банком направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, задолженность погашена не была. 

По указанным основаниям банк просил взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 

<

Данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 838 руб. 99 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, взыскивать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

Данные изъяты> начисленных на сумму основного долга. 

В судебное заседании представитель банка не явился. 

Представителем банка ФИО2 в суд подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя бака. В заявлении так же указывается о поддержании иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного банком иска в полном объеме. 

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания соглашения, был заключен кредитный договор 

<

Номер> (л.д. 17-21), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

Данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

Данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора производя оплату ежемесячно согласно графику платежей, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит. Согласно условий кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на счет заемщика 

<

Номер> (п. 17 соглашения).

По условиям соглашения погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями по согласованному графику. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в оговоренной договором сумме, путем зачисления на расчетный счет заемщика денег в сумме 

<

Данные изъяты> руб. (банковский ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет 

<

Номер> денег в сумме 

<

Данные изъяты> руб.) (л.д.28).

Таким образом, суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной договором сумме, были переданы заемщику. 

На основании материалов дела, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора ответчик не исполняет. Согласно произведенного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

Данные изъяты> коп., из которой: основной долг – 

<

Данные изъяты> коп., проценты по кредиту – 

<

Данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

Данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

Данные изъяты> коп. (л.д. 10).

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено. Суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в размере как указано выше. 

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате кредита направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании вышеназванных нормативных актов и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 

<

Данные изъяты> коп.

В силу ст. 809 ГК РФ, ответчик обязан к уплате в пользу банка процентов до дня возврата суммы займа. 

В связи с удовлетворением иска банка с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины составляет 1 838 руб. 99 коп., исходя из размера удовлетворенного имущественного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

Данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты>, начисленных на сумму основного долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1838 руб. 99 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пугачевский районный суд. 

Решение в окончательной форме принято 2 мая 2017 г. 

Судья