Дело № 2-2/14/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Даровской Кировской области 21 марта 2017 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Межирицкой Г.Л.,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонному) об установлении факта осуществления трудовой деятельности, включении периодов работы в общий стаж трудовой деятельности, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонному) (далее – ответчик, пенсионный фонд) об установлении факта осуществления трудовой деятельности, включении периодов работы в общий стаж трудовой деятельности, перерасчете пенсии.

В обоснование иска истец указал, что является пенсионером по старости. При оформлении пенсии в трудовой стаж не зачтены периоды работы с 1997 по 2005 годы, поскольку у него отсутствует оригинал трудовой книжки (сгорела при пожаре), в районный архив документы по личному составу организаций не поступали.

Истец обращался в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности в 1997-2005 годы. Определением Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление в порядке ст.263 ГПК РФ оставлено без рассмотрения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в УПФ заявление о включении в страховой стаж периодов работы с 02.11.1997 по июнь 2005. Периоды работы в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж при назначении пенсии учтены. 

Периоды работы у ИП 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не зачтены, т.к. факт работы не подтвержден документально, сведения индивидуального (персонифицированного) учета страхователями не представлялись. Получить справки, подтверждающие работу в вышеуказанных организациях, не представляется возможным, т.к. данные организации в настоящее время ликвидированы, документы по личному составу на хранение в архив не поступали. 

Истец просит суд установить факт трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>»; обязать ПФ включить в общий стаж трудовой деятельности вышеуказанные периоды работы и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом спорных периодов. 

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил заявленные требования: просит включить в стаж те спорные периоды, которые не были включены при назначении пенсии, произвести перерасчет пенсии с 19.12.2016 года. 

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования истца не признала, суду представлен отзыв на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 1 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Пунктом 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Судом установлено, что истец ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии в трудовой стаж истца не зачтены периоды работы в 1997-2005 г.г. у ИП 

<

данные изъяты>., в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», поскольку при обращении в пенсионный фонд истцом была представлена копия трудовой книжки, вышеуказанные организации ликвидированы, документы по личному составу в архив не поступали. 

Определением Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения заявление ФИО4 об установлении фактов трудовой деятельности в 1997-2005 г.г. в вышеуказанных организациях. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в Котельничском районе (межрайонное) с заявлением о зачете вышеуказанных периодов работы 1997-2005 г.г. в страховой стаж, поскольку трудовая книжка сгорела во время пожара в ООО «

<

данные изъяты>» в 2004 году. 

Решением УПФР в Котельничском районе (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ зачтены в стаж истца следующие периоды работы: в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отказано во включении в общий и страховой стаж истца для перерасчета страховой пенсии периодов работы у ИП 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия документального подтверждения стажа работы. 

Согласно копии трудовой книжки ФИО4 работал у ЧП «

<

данные изъяты>. в качестве начальника производственной базы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве начальника производственной базы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве директора общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве заместителя директора по производству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве заместителя директора по производству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве заместителя директора по производству с ДД.ММ.ГГГГ, запись об увольнении отсутствует (л.д.12-13). 

Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что предприятия ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» ликвидированы, ИП 

<

данные изъяты>. прекратил деятельность (л.д.46-50, 51-59, 60-64, 65-75, 76-84, 85-91). 

Согласно сообщениям сектора по работе архива администрации Даровского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу (книги приказов, распоряжений, лицевые счета, расчетно-платежные ведомости по заработной плате, личные карточки формы Т-2) частного предприятия 

<

данные изъяты>., ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» на хранение в архив не поступали, данными о местонахождении документов указанных предприятий, ИП 

<

данные изъяты> архив не располагает (л.д.33-38).

Согласно справке 28 пожарной части ФГБУ «6 отряд ФПС по Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ № административное здание ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, уничтожено огнем в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Из объяснений истца, показаний свидетелей следует, что его трудовая книжка сгорела во время данного пожара. 

Таким образом, истец лишен возможности документально подтвердить стаж работы в спорные периоды из-за отсутствия оригинала трудовой книжки, документов по личному составу вышеуказанных предприятий. 

ФИО1 ФИО2., ФИО3., допрошенные в качестве свидетелей, суду показали, что работали с истцом ФИО4 в спорные периоды его работы в ЧП 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания подтверждены также трудовыми книжками свидетелей.

Кроме того, в соответствии с ранее действовавшим постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, а также действующим в настоящее время постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. 

В то же время, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по оформлению трудовых прав работника, по хранению трудовых книжек, передаче документов по личному составу в архив не должно влиять на конституционные права истца на пенсионное обеспечение.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что включению в трудовой стаж истца подлежат периоды работы: у ИП 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего включению в стаж подлежит 3 года 6 месяцев 28 дней. 

Рассматривая требование истца о включении в стаж периодов работы в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» за 2002, в ООО «

<

данные изъяты>» за 2005 годы, суд исходит из следующего.

Согласно ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2016 году составляла семь лет. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста, необходимого для назначения страховой пенсии по старости. 

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах ФИО4 за период с 1997 по 2003 год отсутствуют. Доход за 2005 год представлен только работодателем ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.163). 

Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что знают ФИО4 по совместной работе в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в 2002 году. 

Других доказательств работы в спорные периоды 2002, 2005г.г. истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.38 Правил № 1015 о продолжительности стажа, установленного по свидетельским показаниям, с учетом уже включенных периодов работы за 1997-2001 годы, оснований для включения в стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», суд не находит. 

Поскольку пенсия ФИО4 была назначена без учета его стажа за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты его обращения за перерасчетом пенсии, ФИО4 должен быть произведен перерасчет страховой пенсии с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт осуществления трудовой деятельности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>». 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО4 следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет назначенной ФИО4 страховой пенсии с учетом вышеназванных периодов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-24.03.2017г.

Судья Е.Н. Мельникова