Дело №

УИД 47RS№-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 октября 2025 года

Гатчинский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора 

<

адрес> Каревой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Соловьева В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФв ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес местапребывания, сведения о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.1 ч.1 ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым учет иностранного гражданина по месту пребывания, (то есть в жиломпомещении, не являющимся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает), осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из коростных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в помещении ФГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Гатчинский»-отдел «Сиверский» расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила фиктивную постановку на учёт четырех граждан Республики Узбекистан: Э.Р.И., Д.Д.Т., Б.Ш.Х. Угли, М.А.А., отразив факт постоянного их пребывания, на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ Нейтрон, массив Строганово, 

<

адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес: 

<

адрес>, тер. СНТ Нейтрон, массив Строганово, 

<

адрес> непосредственно сама передала сотруднику МФЦ.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановки на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по 

<

адрес> были внесены в базу данных государственной информационной системы миграционного учета МВД России.

Тем самым ФИО1 через ФГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Гатчинский» - отдел «Сиверский» расположенный по адресу: 

<

адрес>, незаконно поставила на миграционный учет четырех граждан Республики Узбекистан: Э.Р.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Д.Д.Т. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Б.Ш.Х. Угли сроком до ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ Нейтрон, массив Строганово, 

<

адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ Нейтрон, массив Строганово, 

<

адрес>, им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан вРоссийской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по 

<

адрес>» 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявив, что оно подано добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступления, которые совершила подсудимая, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинительи защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Оценив указанные доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ с учетом положений ст. 10 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоею преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судима, преступления совершила впервые. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 дала показания о том, что она является вдовой, проживает одна. У нее есть двое взрослых детей и четверо малолетних внуков, двое из которых являются инвалидами. Она не официально работает, при этом ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей. Материально старается помогать своей дочери, которая имеет двух детей-инвалидов, а также мужа, который также имеет инвалидность, в связи с полученными ранениями в период военных действий в Чеченской Республике. ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний. Преступления совершила, по причине затруднительного денежного положения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи внукам, имеющим инвалидность.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

Так как судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ст. 322.3УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Доход подсудимой составляет около20000 рублей в месяц, она имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, глубоко раскаивается в совершенном преступлении, оказывает материальную помощь внукам. Указанные обстоятельства суд признает исключительными, и, учитывая ее поведение после совершения преступления, а также обстоятельства, побудившие ее к совершению инкриминируемого преступления, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа, разъяснив ФИО1 при этом положения ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, и суд не усматривает оснований для ее избрания. 

Признанные в качестве вещественных доказательств уведомления о прибытии иностранных граждан, подлежат хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения, а паспорт ФИО1 надлежит оставить ей по принадлежности (л.д. 46, 73-74).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимой – адвоката Соловьева В.Г. в сумме 3722 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФв ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказаниев виде штрафа с применением ст. 64 УК РФв размере 25000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа на 5 месяцев по 5000 рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> – Петербургу и 

<

адрес>);

ИНН – 

<

***>;

КПП – 784201001;

БИК – 044030098;

счет получателя - № в отделение Ленинградское банка России//УФК по 

<

адрес>;

кор.счет: №; 

код ОКТМО – 41618101;

КБК – 188 1 16 03132 01 0000140;

УИН 188 5 47 25 01020 000559 6.

Признанные в качестве вещественных доказательств уведомления о прибытии иностранных граждан, хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения, а паспорт ФИО1 оставить ей по принадлежности (л.д. 46, 73-74).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимой – адвоката Соловьева В.Г. в сумме 3722 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Гатчинского городского суда 

<

адрес>