2 –3587 \ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

( заочное ) 

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

04 сентября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указала, что между ней, действующей в качестве Пайщика, с одной стороны, и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений» (далее - Кооператив), в лице бухгалтера кассира ФИО3, действующей на основании доверенности № 25 от 01.01.2017 года, с другой стороны, 11.01.2017 года был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» сроком на 12 месяцев, то есть до 11.1012018 года, предметом которого являлась денежная компенсация за пользование кооперативом денежными средствами, переданными ему Пайщиком, в размере 18,8 % годовых. 

При заключении Договора она передала кооперативу 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.01.2017 года № №, но п.3.1.4 Договора установлено, что Пайщик имеет право пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия Договора, за исключением 90 последних календарных дней. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.03.2017 года № № на сумму 1 000 000 рублей, она внесла в кассу Кооператива за период с 11.01.2017 года по 30.03.2017 года 2 000 000 рублей. До 01.07.2017 года Кооператив выполнял условия Договора №. №, ежемесячно выплачивая ей предусмотренные Договором проценты (компенсацию) за пользование ее денежными средствами, но придя в Анапский офис 01.08.2017 года за предусмотренными процентами за июль 2017 года, ей было сообщено сотрудниками бухгалтерии кооператива, что денег нет. 

02.08.2017 года она направила претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, ей было сообщено директором кооператива ответом от 02.08.2017 года, что имеется сбой в работе кооператива, который вскоре будет устранен. Однако до настоящего времени ее требования не выполнены.

Ссылаясь на приведенное истец просила:

Расторгнуть Договор №. 4824 передачи личных сбережений но сберегательной программе «Пенсионная» от 11.01.2017 года, заключенный между ФИО1, действующей в качестве Пайщика, с одной стороны, и кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений», с другой стороны, ввиду существенного нарушения Кооперативом своих обязательств по Договору.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в ее пользу 2 000 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Кроме того, просили суд в целях исполнения решения суда находит арест на имущество ответчика в размере заявленных требований.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ( телеграммы уведомление в деле ) в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между ФИО1, действующей в качестве Пайщика, с одной стороны, и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений» (далее - Кооператив), в лице бухгалтера кассира ФИО3, действующей на основании доверенности № 25 от 01.01.2017 года, с другой стороны, 11.01.2017 года был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» сроком на 12 месяцев, т.е. до 11.1012018 года, предметом которого являлась денежная компенсация за пользование кооперативом денежными средствами, переданными ему Пайщиком, в размере 18,8 % годовых. При заключении Договора ФИО1. передала кооперативу 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.01.2017 года № № но п.3.1.4 Договора установлено, что Пайщик имеет право пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия Договора, за исключением 90 последних календарных дней. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.03.2017 года № на сумму 1 000 000 рублей, ФИО1 внесла в кассу Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2017 года 2 000 000 рублей. До 01.07.2017 года Кооператив выполнял условия Договора №. № ежемесячно выплачивая ФИО1 предусмотренные Договором проценты (компенсацию) за пользование ее денежными средствами.

01.08.2017 года истцу было отказано в выплате процентов за июль 2017 года.

Требование истца от 02.08.2017 года о расторжении договора и возврате денежных средств удовлетворено не было.

Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. При этом для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 названного закона).

Именно в соответствии с требованиями действующего законодательства между Пайщиком и Кооперативом был заключен вышеуказанный Договор. Согласно условий Договора № от 11.01.2017 года, предусмотренных в п. 3.2.4, Пайщик вправе досрочно расторгнуть договор при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о своем намерении расторгнуть договор. 

Истцом в рамках досудебного рассмотрения спора в соответствии с п. 3.2.4 Договора 01.08.2017 года была направлена претензия в адрес головного офиса кооператива - в г. Краснодар о расторжении Договора и возврате денежных средств в срок до 18.08.2017 года, однако требования истца удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным..

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу требований ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 139 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Не наложение ареста может затруднить исполнение решения суда, поскольку к моменту исполнения решения суда, спорное имущество может быть ответчиком отчуждено. 

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о наложении ареста на имущество ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу « Краснодарский Фонд Сбережений « о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть Договор №. № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 11.01.2017 года, заключенный между ФИО1, действующей в качестве Пайщика, с одной стороны, и кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений», с другой стороны, ввиду существенного нарушения Кооперативом своих обязательств по Договору.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, переданные по Договору № от 11.01.2017 года.

В целях исполнения решения суда наложить арест на денежные средства и имущество Кредитного потребительского кооператива « Краснодарский Фонд Сбережений «- юридический адрес: 

<

...> 311\1, оф. 17, дата регистрации 18 сентября 2012 года, ИНН № сумме 2 000 000 руб. запретив совершать любые сделки и регистрационные действия в отношении указанного имущества, до исполнения решения суда.

Решение в части положения ареста на имущество подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда по его заявлению.

Председательствующий: