Дело 1-46/2026 (1-218/2025;)

УИД 57RS0024-01-2025-002348-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Орловского транспортного прокурора Степанова М.А., заместителя Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н., помощника Орловского транспортного прокурора Филимонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Клименко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, имеющего паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «Redmi», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «Хром - браузер» на электронной торговой площадке «ММ» в магазине «В» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут с помощью принадлежащего ему мобильного телефона сотовой связи марки «Redmi», через приложение банка «Сбербанк», установленного в телефоне, перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме № рублей за 1 грамм наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат «№

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 согласно координат «№» прибыл на участок местности, 

<

адрес> где 28 апреля 2025 года примерно в 14 часов 25 минут обнаружил в земле у основания дерева «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество массой 0,78 грамма, содержащее в своем составе --

Находясь в вышеуказанные время и месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 обнаруженный им сверток с веществом массой 0,78 грамма содержащим в своем составе -- в значительном размере забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, имея при себе вещество массой 0,78 грамма, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства --, 28 апреля 2025 года примерно в 14 часов 35 минут находился 

<

адрес>», где был задержан сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем.

28 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество массой 0,78 грамма, содержащее в своем составе --, являющийся производным наркотического средства --

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, а также положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данными в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ, 28 апреля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил себе заказать для личного употребления наркотическое средство «Соль», чтобы расслабиться и знает, что через приложение «Хром - браузер» на электронной торговой площадке "ММ" в магазине "В" можно заказать наркотик "Соль", так как ранее употреблял, со своего мобильного телефона марки «Редми» (мобильный №), посредством сети интернет через приложение «Хром - браузер» на электронной торговой площадке "ММ" в магазине "В" заказал для себя наркотическое средство «Соль» весом 1 грамм за 4500 рублей. Далее, прислали номер счета, на который должен был перевести деньги в сумме 4500 рублей. После чего, примерно в 12 часов 15 минут при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленный в его телефоне перевел денежные средства в сумме 4500 рублей за 1 грамм наркотического средства «Соль» на указанный номер счета, и ДД.ММ.ГГГГ после оплаты, примерно в 12 часов 30 минут пришло сообщение с координатами и фотографией места «закладки» наркотического средства. Наркотическое средство «Соль» нужно было забирать в лесопосадке рядом с железной дорогой, в районе 

<

адрес> муниципального округа.

Этого дня, на такси приехал в 

<

адрес> муниципального округа, где далее пешком по координатам дошел до места, и примерно в 14 часов 25 минут у основания дерева в земле обнаружил «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты желто - зеленого цвета, данный сверток поднял и убрал в левый карман джинс, надетых на нем, чтобы в дальнейшем употребить. Наркотическое средство приобрел для себя и никого угощать не собирался. Рядом никого не было, когда забирал "закладку" с наркотическим средством «Соль». Далее, вышел на железнодорожное полотно и шел по железнодорожной насыпи, и в этот момент к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо с ними проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, на что согласился, и далее с ними проследовал на служебном автомобиле, где ими был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>.

В помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в отношении него будет произведен личный досмотр. В дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> были приглашены двое неизвестных ранее ему мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, которые были понятны. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него вещи и предметы, свободный оборот, которых запрещен на территории РФ, а именно оружие и наркотики». На данный вопрос ничего не ответил. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого, один из сотрудников полиции вел протокол личного досмотра, а другой – досматривал его. В ходе производства личного досмотра в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты желто - зеленого цвета с наркотическим средством "Соль", так же при нем был обнаружен мобильный телефон марки "Редми", в котором имеется скриншот фотография с местом закладки и координатами, сотрудниками полиции были переписаны имей с телефона. Информацию о заказе наркотического средства удалил.

После окончания личного досмотра обнаруженные вещество и мобильный телефон были изъяты, и упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны нитью, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей и подписями всех участвующих лиц.

По факту обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества, сотрудникам полиции пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством "Соль", которое приобрел 28 апреля 2025 года для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 пояснил, что указанное выше наркотическое средство приобрел для себя, так же не выдал добровольно, так как надеялся, что ничего не найдут. Место обнаружения "закладки" с наркотическим средством может показать. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.63-66).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от 26.05.2025 ФИО1 указал и подробно рассказал, при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство (л.д. 129-133, 134-135).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым на основании рапорта, утвержденного начальником ЛО МВД России на 

<

адрес> полковником полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с командиром 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 осуществляли рейдовые мероприятия по охране общественного порядка на перегонах ц с целью выявления административных правонарушений, преступлений приоритетного направления и недопущения травматизма на объектах железнодорожного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут при проведении мероприятий на 14 км 7 пикет перегона «Цон - Саханская» обратили внимание на неизвестного им мужчину, который шел вдоль железнодорожных путей. Они решили подойти к данному мужчине и узнать его цель нахождения на железнодорожных путях, подойдя к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он им представился ФИО1, и предъявил паспорт на свое имя. При дальнейшем общении с ними ФИО1 заметно нервничал, на заданные вопросы отвечал невнятно, цель своего нахождения на железнодорожных путях пояснить не смог, постоянно отводил взгляд в сторону, речь была растянутая и невнятная, постоянно облизывал губы, зрачки глаз были расширены, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. В связи с этим внешнее состояние и поведение вызвало у них подозрение, что ФИО1 возможно, находится в состоянии наркотического опьянения и что при нем либо в его вещах, возможно, могут находиться наркотические средства или психотропные вещества. В связи, с чем было принято решение о доставлении его в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел для проведения в отношении него личного досмотра, в присутствии понятых. На что ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть ЛО МВД РФ на ст. Орел для проведения личного досмотра, на что он дал добровольное согласие. После чего на автомобиле проследовали к железнодорожному вокзалу г. Орла.

28 апреля 2025 года в 15 часов 25 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, после чего Свидетель №3 было принято решение, что личный досмотр ФИО1 будет проведен командиром 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 совместно с командиром 1 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> старшиной полиции Свидетель №2

Для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел были приглашены двое мужчин. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 не участвовал, перед началом проведения личного досмотра вышел из помещения дежурной части и находился на железнодорожном вокзале Орел. Спустя некоторое время от сотрудников, проводивших его личный досмотр стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

В настоящее время Свидетель №3 известно, что 29 апреля 2025 года в отношении ФИО1 в ФИО2 России на станции Орел возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 145-147).

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут от заместителя командира ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №3 поступило указание о проведении личного досмотра совместно с командиром 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, ранее неизвестного ему мужчины, находящегося в помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, как в последующем узнал – ФИО1, доставленного сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на ст. ФИО9 и Свидетель №1 -", так как он своим поведением вызвал подозрение, что он, возможно, находится в состоянии наркотического опьянения, а так же при нем либо в его вещах могут находиться наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ.

Для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, сотрудником ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Орел, находящимся на смене, с территории железнодорожного вокзала Орел были приглашены двое мужчин.

Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №1, участвующим лицам было пояснено, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, а приглашенные двое мужчин будут участвовать в качестве понятых, затем понятым были разъяснены их права и обязанности, которые были им понятны и они дали добровольное согласие на участие в личном досмотре, так же ФИО1, были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра, затем ФИО1, был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ», на что он ничего не заявил.

28 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в присутствии двух понятых, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции - Свидетель №1 составлял протокол личного досмотра, а Свидетель №2 досматривал его, в ходе досмотра у ФИО1, в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты желто - зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон сотовой связи марки «Редми». С согласия ФИО1 были установлены IMEI телефона, пароль на телефоне отсутствовал.

Обнаруженные у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон, были изъяты и упакованы отдельно в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати «№ ЛО МВД России на 

<

адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи.

По факту обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества ФИО1 в ходе проведения личного досмотра пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «Соль», приобрел методом закладки для личного употребления без цели сбыта.

По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, с которыми участвующие лица под роспись были ознакомлены, кроме того в ходе проведения личного досмотра проводилось фотографирование на фотоаппарат (л.д. 141-143, 136-139).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12, суду показала, что является тетей подсудимого ФИО1, в связи с тем, что у подсудимого имеются проблемы со здоровьем, в том числе с памятью, а в связи с удаленностью проживания от него, чтобы не потерять связь с ФИО1, ей был подарен подсудимому сотовый телефон марки «Redmi».

Справкой об исследовании УТ МВД России по ЦФО № 666 от 29.04.2025, согласно которой - вещества, массой 0,73, 0,05 г, содержат производное N – метилэфедрона, а именно а – пирролидиновалерофенон. N – метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам. Согласно примечания, в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества. Общая остаточная масса вещества составила 0,74 грамма( л.д. 49).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 874 от 05.06.2025, согласно которого - вещества массой 0,71 грамма и массой 0,03 грамма, общей массой 0,74 грамма, содержат в своем составе а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Согласно примечания, в процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества. Общая остаточная масса вещества составила 0,72 грамма (л.д. 73, 75-77).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2025: вещества массой 0,70 грамма и массой 0,02 грамма, общей массой 0,72 грамма, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным N – метилэфедрона, находящееся в 2-х пакетах с застежкой «паз - выступ», упакованное совместно с элементами первоначальной упаковки в прозрачный полимерный пакет типа «файл», концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеется оттиск круглой печати «Следственное отделение», пояснительная надпись с подписями врио начальника ОД и эксперта ЭКГ ЛО МВД России на ст. Орел. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра предметов (документов) от 18.06.2025 (л.д. 80-81, 82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2025: в ходе проведения которого осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi», при просмотре папки «Галерея», в папке «Альбомы» обнаружена скрин - фотография с местом закладки наркотического средства и координатами - №», указателем красного крестика по направлению к основанию дерева. При просмотре приложения «Яндекс карты» обнаружены поиск и выбор мест координат «52№. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра предметов (документов) от 14.05.2025 (л.д. 120-121, 122-125).

Вещественными доказательствами.

Иными доказательствами - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 28.04.2025, согласно которого у ФИО1 в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты желто - зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон сотовой связи марки «Редми», которые впоследствии в установленном порядке в соответствии с УПК РФ были изъяты и упакованы. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра личного досмотра от 28.04.2025 (л.д. 38-39, 40-42).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями самого подсудимого. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было, они с самого начала производства предварительного расследования давали последовательные показания.

--

Указанное экспертное заключение отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, противоречий не имеет, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т.1 л.д. 169-171,172), -- согласно характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 193); -

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, -

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

-

-

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Клименко Л.Н. в порядке ст.ст.50 - 51 УПК РФ в качестве защитника в ходе предварительного расследования составили 19 935 рубля, в ходе судебного рассмотрения дела 6384 рубля, а всего 26 319 рубля. ФИО1 об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства не избиралась.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 суд считает возможным отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №. Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 26 319 рублей 00 копеек.

--

--.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- вещества массой 0,70 грамма и массой 0,02 грамма, общей массой 0,72 грамма, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон, являющийся производным N – метилэфедрона, находящееся в 2-х пакетах с застежкой «паз - выступ», упакованное совместно с элементами первоначальной упаковки в прозрачный полимерный пакет типа «файл», концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеется оттиск круглой печати «Следственное отделение», пояснительная надпись с подписями врио начальника ОД и эксперта ЭКГ ЛО МВД России на ст. Орел - переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по уголовному делу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi» со вставленными в телефон сим-картами сотового оператора «МТС» совместно с элементами первоначальных упаковок упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» с перфорацией, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «№ 1 ЛО МВД России на ст. Орел», подписями дознавателя и эксперта ЭКГ – переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по уголовному делу - вернуть по принадлежности ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий Н.Н. Колесов