Дело № 2-2014/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С., 

при секретаре Баженовой О.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах ФИО1 к ОАО «Центр энергосбережения и повышения энергоэффективности» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ОАО «Центр энергосбережения и повышения энергоэффективности» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ФИО1 работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении с истцом не произведен расчет в полном объеме. Задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика данную сумму, а также проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день задержки, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

В ходе рассмотрения дела, с учетом произведенной ответчиком выплаты ФИО1 части задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, с отметкой банка о списании этой суммы, истцом уточнены требования, просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ответчика задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности (

<

данные изъяты>.) за каждый день задержки, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

Помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска – Торицына Н.В., ФИО1 в судебном заседании поддержали уточненный иск и просят его удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Центр энергосбережения и повышения энергоэффективности» - генеральный директор ФИО2 в судебном заседании уточненные требования признал, изложив признание иска в заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. 

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ОАО «Центр энергосбережения и повышения энергоэффективности» в должности заместителя генерального директора. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.7,8).

Согласно представленной справки ОАО «Центр энергосбережения и повышения энергоэффективности» № от ДД.ММ.ГГГГ у работодателя имеется непогашенная задолженность перед ФИО1 по компенсации за неиспользованный отпуск – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6).

Указанные сведения у суда сомнений не вызывают, никем не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена ФИО1 выплата части задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, с отметкой банка о списании этой суммы, в связи с чем истцом уточнен иск, с уменьшением размера заявленной суммы взыскания до 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ответчик признал уточненные требования истца в полном объеме.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку до настоящего времени окончательный расчет с истцом не произведен, работодателем нарушены сроки выплаты работнику заработной платы, ответчик заявленные требования признал, суд приходит к выводу, что сумма задолженности 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1, со взысканием процентов в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности (

<

данные изъяты>) за каждый день задержки, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Центр энергосбережения и повышения энергоэффективности» в пользу ФИО1 задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты>., проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности (

<

данные изъяты> за каждый день задержки, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ОАО «Центр энергосбережения и повышения энергоэффективности» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья О.С. Цветкова