УИД: 66RS0011-01-2020-002881-54

Дело № 1-255/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 16 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Каменска-Уральского Нурлыгаянова И.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Царевой М.И.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного с 04 по 06 сентября 2020 года, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.09.2020 в дневное время в квартире по 

<

адрес> ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, не имея цели сбыта, используя сотовый телефон, через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотика и оплатил покупку электронным платежом. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотиком, ФИО1 прибыл в лес у 

<

адрес>, где в условленном месте обнаружил свёрток с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он) – производного N-метилэфедрона, который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,04 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером наркотического средства. Действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления ФИО1 завладел указанным наркотическим средством, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов 03.09.2020 в 15 часов 00 минут у 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлении признал полностью. В судебном заседании пояснил, что 03.09.2020 он решил приобрести наркотик для личного потребления и с этой целью, используя свой сотовый телефон, на интернет-сайте сделал заказ. Получив от продавца инструкции, он оплатил покупку через терминал, установленный на автовокзале, после чего ему пришло сообщение с координатами и фотографиями тайника с наркотиком, который располагался в лесу рядом с д. Монастырка. Он переписал координаты на листок бумаги, так как сообщение самоуничтожалось. Чтобы скрасить поездку, он позвал с собой приятеля М., с которым они на автобусе приехали в указанную деревню. Там, под предлогом необходимости справить нужду, он оставил М., зашёл в лес, по координатам нашёл тайник и забрал из него свёрток с наркотиком. Когда он вернулся к приятелю, их задержали сотрудники полиции, доставили в ОП №23, где при личном досмотре изъяли у него этот свёрток. 

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что 03.09.2020 его приятель ФИО1 позвал прогуляться, на автобусе они приехали в 

<

адрес>. Во время прогулки ФИО1 отлучился в лесной массив под предлогом справить нужду, вернулся через несколько минут. После этого их задержали сотрудники полиции, доставили в ОП № 23, где при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством. Об обстоятельствах приобретения наркотика ФИО1 ему ничего не рассказывал. 

Свидетели К. и Е. на предварительном следствии пояснили, что 03.09.2020 они в качестве участковых уполномоченных полиции совместно с другими сотрудниками проводили рейд по выявлению лиц, причастных к обороту наркотических средств, в 

<

адрес>. Около 15:00 они обратили внимание на двух молодых людей, стоявших у проезжей части, поведение которых казалось подозрительным. Один из них ушёл в лесной массив и вернулся через несколько минут. В этой связи эти лица были задержаны, и доставлены в ОП № 23, где установлены их личности. При личном досмотре ФИО1 – того, кто уходил в лесной массив, – в присутствии понятых был обнаружен и изъят свёрток из изоленты в пустой сигаретной пачке, записка с цифрами и сотовый телефон (л.д. 59-61, 62-64).

Суд принимает показания сотрудников полиции в качестве достоверных доказательств, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетеля М., имеют объективное подтверждение.

Так, согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: свёрток из синей изоленты с веществом внутри, телефон «Honor», записка с цифрами (л.д. 7). 

Суд принимает протокол личного досмотра в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такое действие проводились уполномоченными лицами с участием понятых, а содержание документа удостоверено понятыми без каких-либо замечаний.

При осмотре указанного ФИО1 места обнаружения тайника с наркотическим средством – в лесном массиве у 

<

адрес>, зафиксированы географические координаты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 18-20). 

При осмотре изъятых у ФИО1 предметов следователем приведено содержание записки: 

<

данные изъяты> (л.д. 36-37). 

Сопоставляя результаты осмотра места происшествия и осмотра предметов с показаниями подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в изъятой у подсудимого записке в действительности зафиксированы географические координаты тайника, из которого он забрал свёрток с веществом. 

Описанный ФИО1 способ оплаты покупки согласуется с результатами осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты>, в котором расположен электронный терминал (л.д. 21-23).

Согласно заключению эксперта №** от 15.09.2020 и справке об исследовании №** от 04.09.2020, в изъятом у ФИО1 свёртке содержится синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 г (л.д. 25, 28-29).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанные заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое при личном досмотре наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительной запиской и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятое наркотическое средство. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется.

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 03.09.2020 и о виновности ФИО1 в его совершении.

Целенаправленные действия ФИО1 по поиску источника приобретения наркотиков, выбор их разновидности, покупка, поиск тайника, – всё в совокупности указывает на умышленный характер его действий при совершении преступления. 

О незаконности действий ФИО1 свидетельствует включение изъятого у него вещества в качестве производного наркотического средства в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.).

Количество приобретённого и хранимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный размер, что является квалифицирующим признаком преступления.

Наличие у ФИО1 опыта потребления наркотических средств (л.д. 9), отсутствие договорённостей о передаче третьим лицам приобретаемого им наркотика указывает на его цель личного потребления этого вещества. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д. 93), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 91), собственной семьи не имеет (л.д. 92), проживает с родителями, не трудоустроен, получает доход от разовых заработков, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 99), положительно характеризуется соседями (л.д. 100), у нарколога и психиатра на учётах не состоит (л.д. 97, 98), хроническими заболеваниями не страдает, ограничений трудоспособности не имеет.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование в расследовании преступления – указание местонахождения тайника и его географических координат. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхней предел наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), для замены лишения свободы принудительными работами (ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), а равно для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и характеристика личности ФИО1, его законопослушное поведение после совершения преступления, а также отсутствие криминального опыта в незаконном обороте наркотических средств убеждают суд в его возможности исправиться без изоляции от общества при условном осуждении.

Поскольку у ФИО1 при его задержании было установлено наркотическое опьянение (л.д. 9), суд считает необходимым возложить на него обязанность по обследованию на предмет выявления наркотической зависимости с возможным лечением от неё.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство в конверте, хранящиеся в ОП № 23 МО МВД России «г. Каменск-Уральский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, лист бумаги с цифрами, смывы с рук ФИО1 в конвертах – уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сотовый телефон «Explay» с сим-картой и флэш-картой, хранящиеся у свидетеля М., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в его распоряжении, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Honor» с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1, в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- по направлению уголовно-исполнительной инспекции в течение одного месяца со дня его получения пройти обследование у нарколога, а при наличии показаний – лечение.

Меру пресечения осуждённому ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящиеся в ОП № 23 МО МВД России «г. Каменск-Уральский» (квитанция №**), лист бумаги с рукописью, смывы с рук, хранящиеся в конвертах при уголовном деле – уничтожить; сотовый телефон «Explay» с сим-картой и флэш-картой, хранящиеся у свидетеля М. – оставить в его распоряжении, сотовый телефон «Honor» с сим-картой – конфисковать.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. 

Приговор вступил в законную силу 27.10.2020. Судья И.Н. Иваницкий