№ 1-349/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 г. г. Аксай Ростовской области 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Полетаева В.Б., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Логиновой И.В., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- 20 июля 2023 г. Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года, 14 октября 2023 г. наказание в виде обязательных работ отбыто, 

- 12 января 2024 г. Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года, 17 мая 2024 г. наказание в виде обязательных работ отбыто,

- 22 июля 2024 г. Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии Ростовского областного суда от 07 октября 2024 г. в соответствии с чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 5 лет (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут 07 июня 2024 г., совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя из личных корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, прибыли на автомобиле марки ЗАЗ Chance регистрационный знак ... региона к придворовой территории участка домовладения расположенного по адресу: ..., откуда путем свободного доступа, действуя согласно отведенных им ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, стали переносить металлический лом черного метала общим весом 240 кг., стоимостью 23 рубля за 1 кг. металла, общей стоимостью 5520 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, и складывать его в автомобиль. При этом ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, согласно отведенных им преступных ролей, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга, в случае возникновения какой-либо опасности. 

После чего, погрузив лом черного металлолома в автомобиль марки ЗАЗ Chance регистрационный знак ... региона, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5520 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за умышленное преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 1 группы, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, либо назначение более мягкого наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил смягчения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 22 июля 2024 г. с учетом апелляционного постановления судебной коллегии Ростовского областного суда от 07 октября 2024 г., при этом суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому ФИО1 колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 22 июля 2024 г. с учетом апелляционного постановления судебной коллегии Ростовского областного суда от 07 октября 2024 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 22 июля 2024 г. с учетом апелляционного постановления судебной коллегии Ростовского областного суда от 07 октября 2024 г.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, установленном частью 1 и частью 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

В соответствие со ст. 75.1 УИК РФ разъяснить, что ФИО1 не позднее 10 суток после получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. 

Срок наказания исчислять в соответствие с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –