Дело 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 09 января 2019 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В., 

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, не уступила дорогу велосипеду 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, совершила на него наезд, в результате Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13.30 час. двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в сторону перекрестка с 

<

адрес>. Был выходной день, много автомобилей, около пешеходного перехода небольшая пробка. Включила сигнал правого поворота, так как нужно было ехать в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, пропустила пешеходов, перестроилась вправо. Видела, что слева ехал автомобиль, который поворачивал направо, сзади на расстоянии 

<

данные изъяты>, только тронулась, увидела, что велосипед едет по диагонали. Нажала на тормоз, велосипедистка проехала всю ширину автомобиля и упала в районе правой фары. Толчка не ощутила, но видимо дотронулась до заднего колеса велосипеда бампером. Вышла из машины, увидела, что женщина упала, велосипед упал на нее, у нее болевые ощущения. Упала она рядом с разделительной полосой, ехала посередине дороги. Ехала Потерпевший №1 по 

<

адрес>, думает, что с 

<

адрес>. Впервые увидела велосипед перед автомобилем с левой стороны около левой фары. Мимо ехала скорая и Потерпевший №1 стали оказывать помощь. Извинилась перед ней, сказала, что ее не видела. Потерпевший №1 увезли в больницу, сотрудники ДПС приехали минут через 20. Пока они все оформляли, Потерпевший №1 вернулась из больницы. Через день супруг заменил колесо на велосипеде, на автомобиле повреждений не было. Звонила Потерпевший №1, извинилась перед ней, готова была возместить материальные затраты, моральный вред, но родственники сказали все по судебному решению. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ехала на велосипеде с рынка по 

<

адрес> в сторону магазина «

<

данные изъяты>» по правой стороне. Видела автомобиль ФИО1, она стояла за пешеходным переходом. Когда проезжала, ФИО1 наехала, Потерпевший №1 упала назад, велосипед на нее, повредила правую ногу. ФИО1 сказала: «Извините, я вас не видела». В скорой ей сделали обезболивающий укол, оттуда ее забрал родственник. На следующий день обратилась к хирургу, находилась на амбулаторном лечении 2 месяца, сильно болела нога. ФИО1 звонила, возможно и извинялась. Велосипед отремонтировали, но сама его после этого не видела. Просила ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. При этом под транспортным средством понимается любое устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и велосипеда 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 Двигавшаяся по 

<

адрес> ФИО1 при повороте направо на 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке, при наличии установленного перед ним по ходу ее движения дорожного знака «Уступи дорогу», создала помеху для двигающегося в это время по главной дороге велосипеда под управлением Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 не уступила дорогу велосипеду 

<

данные изъяты>, совершила на него наезд. Управлявшая велосипедом Потерпевший №1 получила телесные повреждения, велосипед – технические в задней его части.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 был причинен ушиб правого голеностопного и коленного сустава, на что указывает: отек, ограничение движений, подтвержден осмотрами хирурга. Эта травма могла возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе и в срок, указанный в постановлении (то есть ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья (не более 21 суток) относится к легкому вреду здоровью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.;

- сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району о ДТП с пострадавшими на 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты>» и доставлении в связи с этим в ГУЗ ЯО Гаврилов-Ямская ЦРБ Потерпевший №1, диагноз: ушиб правого коленного сустава;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- извещением о раненом в ДТП в отношении велосипедиста Потерпевший №1, которую сшиб легковой автомобиль, получившей ушиб правого коленного сустава;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении водителя ФИО1, в соответствии с которыми состояние алкогольного опьянения у нее не было установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой место столкновения находится на полосе движения велосипеда, двигавшегося по главной дороге;

- объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., при этом ФИО1 не отрицала факта наезда на велосипедиста при повороте на 

<

адрес>-Ям;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где отражены повреждения велосипеда в задней его части, расположение автомобиля 

<

данные изъяты> на дороге после ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью установлена и доказана.

В соответствии с требованиями ПДД РФ знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Знак 2.1 "Главная дорога" - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Знак 2.4 "Уступите дорогу" - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Согласно п.2.1 ПДД РФ "уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, подъезжая к перекрестку, перед которым установлен знак 2.4 "Уступите дорогу", водитель должен быть предельно внимателен и в части возможного приближения транспортных средств с иных направлений, поскольку Правила дорожного движения обязывают каждого из водителей как участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Вместе с тем, из изложенного следует, что водитель ФИО1 указанные требования не выполнила, не проявила должной степени осмотрительности при проезде перекрестка 

<

адрес>, не уступила дорогу велосипеду, который также выехал на указанный перекресток, двигаясь при этом по главной дороге. Из показаний потерпевшей следует, что она при подъезде к перекрестку видела автомобиль ФИО1, стоявший за пешеходным переходом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей в части направления ее движения у суда оснований не имеется, как непосредственно после ДТП, так и в судебном заседании она последовательно поясняла о том, что двигалась по 

<

адрес> со стороны рынка 

<

адрес>. ФИО1, утверждая, что велосипед двигался по диагонали и возможно с 

<

адрес> (то есть во встречном ей направлении), впервые увидела его лишь вблизи левой части управляемого ею автомобиля. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие у ФИО1 постоянного места работы и жительства, стабильного источника дохода, позицию потерпевшей, которая просила ФИО1 строго не наказывать, принятие мер к возмещению причиненного в результате ДТП ущерба, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области. 

Судья И.В.Белова

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате представить в канцелярию суда.

Реквизиты получателя платежа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копию постановления получила «____» января 2019 года _________________________