Дело № 1-650/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 28 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего 

судьи Ермаковой С.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овечкиной А.А., 

с участием:

государственных обвинителей Жилинской А.А., Никитина И.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Солоненко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

осужденного 28 апреля 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 12 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушение на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

ФИО1 09 мая 2021 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь у здания «Торгового центра», расположенного по улице Каслинская, д.64, в Калининском районе г. Челябинска, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение личного имущества у Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ему Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 из левого переднего наружного кармана джинс Потерпевший №1 тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 8 А», принадлежащий последней стоимостью 5 000 рублей, на котором было установлено защитное стекло, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», чехол, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, согласно которому она не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального и морального характера к нему не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшей он примирился, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судим, примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, ущерб возмещен, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – мобильный телефон «Honor 8A» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от ответственного хранения; рюкзак, оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п С.О. Ермакова 

Копия верна. Судья: 

74RS0006-01-2021-004518-74

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 1-650/2021 Калининского районного суда г. Челябинска