Дело № 2-496/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы 

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 27.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 16/1200/0014Р/603013, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 37388.2 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 05.12.2018 г. задолженность по договору составляет 62007.92 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 37388.2руб задолженность по основному долгу, 24619.72руб долг по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.06.2017г. по 05.12.2018г.. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 16/1200/0014Р/603013 от 27.12.2016 года в размере 62007.92 руб. в том числе: 37388.2руб - задолженность по основному долгу, 24619.72руб - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины-2060,24 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 16/1200/0014Р/603013, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 37 388.2 руб. со ставкой годовых за проведение безналичных операций 29%, за проведение наличных операций 34,5%, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 27.12.16г. по 05.12.18г. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по договору кредитования по состоянию на 05.12.2018 г. составляет 62007.92 руб., из которых 37388.2 руб.- задолженность по основному долгу, 24619, 72 руб.- долг по процентам за пользование кредитными средствами. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.06.2017 г по 05.12.2018 г. 

Разрешая исковые требования, суд признает представленный банком расчет задолженности обоснованным, математически верным и кладет его в основу решения.

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования не представлено. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, в то время как представителем истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник ФИО1 нарушала свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 62 007,92 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2060,24 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный Банк» сумму задолженности по договору кредитования № 16/1200/0014Р/603013 от 27.12.2016 года в размере 62 007 рублей 92 копеек, из которых 37 388 рублей 20 копеек - задолженность по основному долгу; 24 619 рублей 72 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей, 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2019 года.

Судья Л.В. Николаева