РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя третьего лица СНТ «ФИО4» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3044/17 по иску ФИО3 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении границ земельного участка. 

В иске указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым №. Граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Для уточнения площади и местоположения границ земельного участка истец обратился к специалистам ООО «Геострой». В результате выполненных геодезических и кадастровых работ составлен план установления границ земельного участка, определены координаты узловых и поворотных точек земельного участка. Площадь уточняемого земельного участка по результатам измерений составила 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно п.10 ст.22 ФЗ № 218 от 13.07.2015 г. специалистами ООО «Геострой» сделаны запросы в Управление Росреестра по Самарской области о сведениях фактического местоположения границ земельного участка, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании, а при отсутствии таких документов - карт (планов), фотопланов, подтверждающих местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет. Были получены отрицательные ответы. Местоположение земельного участка истца не соответствует адресу объекта недвижимости, что является прямым препятствием для формирования межевого плана. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил установить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах согласно каталогу координат и плану установления границ земельного участка, изготовленному ООО «Геострой» ДД.ММ.ГГГГ, который просит считать неотъемлемой частью решения суда. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил дело рассмотреть без его участия. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

Представитель третьего лица СНТ «ФИО4» ФИО2 исковые требования поддержал, в судебное заседание представил отзыв на иск, в котором просил исковые требования истца удовлетворить. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.А.В. суду пояснил, что с 1990-х годов истец пользуется спорным земельным участком. Границы земельного участка истца с того времени не изменились, заборы не переносились, подтверждает существование земельного участка на местности более 15 лет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.И.П. дал суду аналогичные показания. 

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 3 ст. 22 вышеуказанного закона в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Суд признает установленным, что ФИО3 согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу:

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Как следует из материалов дела, земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный, с площадью 1000 кв.м., присвоен кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для коллективного садоводства.

Для уточнения границ принадлежащего ему земельного участка ФИО3 обратился в ООО «Геострой», однако из-за отсутствия сведений о фактическом местоположении границ земельного участка, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании, карт (планов), фотопланов, подтверждающих местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет, ООО «Геострой» подготовило план границ земельного участка истца для обращения в суд. 

Согласно заключению ООО «Геострой», были произведены землеустроительные работы в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, принадлежащего гр. ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Согласно свидетельству о государственной регистрации права площадь земельного участка составляет 1000 кв.м. В результате выезда на местность были установлены границы данного земельного участка, за межевые знаки границ были приняты центры столбов изгороди, расположенные по углам земельного участка, позволяющие определить местоположение границ земельного участка. Замеры земельного участка производились в присутствии владельца, строго по существующим границам современным GPS-оборудованием и высокоточным геодезическим прибором LeicaTCR 1205+, обрабатывались измерения при помощи современных программных комплексов CREDO и PINNACLE. Таким образом, местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: СДТ «Юбилейное» завода ФИО4, участок № с кадастровым №, определялось исходя из фактического местоположения. По результатам камеральной обработки, полевых измерений, площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв.м. Таким образом, установлено, что фактическая уточненная площадь соответствует площади по свидетельству. Согласно план-схеме территории садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО4», изготовленной ООО «Геострой» и согласованной Постановлением администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № уточняемый земельный участок по координатам, представленным в плане установления границ подготовленном ООО «Геострой» ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения землеустроительных работ земельного участка, расположен в границах СНТ «ФИО4». Границы смежных землепользовании и границы земель общего пользования согласованы в соответствии с действующим законодательством.

Председателем СНТ «ФИО4» суду представлен Устав товарищества, списки членов СНТ, выписка из протокола общего собрания об избрании председателя, свидетельство о постановке СНТ на учет в налоговом органе и выписка из ЕГРЮЛ, заключение правления, согласно которому истец пользуется спорным земельным участком, описание которого соответствует местоположению границ фактически используемого, участок входит в границы СНТ в соответствии с согласованной администрацией план-схемой. 

Из представленных документов следует, что СНТ «ФИО4» официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом, использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива, несет расходы на его содержание. 

Земельный участок истца, имеющий адрес: 

<

адрес> входит в границы СНТ «ФИО4». 

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, пересечений с границами смежных земельных участков не выявлено.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 об установлении местоположения земельного участка в границах согласно представленному каталогу координат в плане установления границ земельного участка, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:

<

адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для коллективного садоводства, принадлежащего ФИО3, согласно плану установления границ земельного участка и каталогу координат от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Геострой», который считать неотъемлемой частью решения суда. 

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым 

<

данные изъяты> в соответствии с резолютивной частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья О.В. Житникова