Дело № 5-1274/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ахмед М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 Мохамед, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, в Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Ахмед М., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: Ахмед М. прибыл на территорию Российской Федерации 19.09.2017 года, в порядке, требующем визы, по визе сроком действия до 12.10.2017 года. По истечению срока действия визы уклонился от выезда из Российской Федерации, незаконно находился на территории Российской Федерации начиная с 13.10.2017 года, чем нарушил п.1 ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года. 

17.07.2018 года Ахмед М. был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пархоменко, д. 18, как иностранный гражданин, находящийся на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

В судебном заседании Ахмед М. вину признал, пояснив, что не выехал по истечении срока действия визы, поскольку не имел финансовой возможности. 

Вина Ахмед М. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № 720 от 17.07.2018 года, копией паспорта и визы, Формой «Мигрант-1», объяснениями Ахмед М., который в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Ахмед М. в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а его действия квалифицирует по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

Статьей 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 иностранный гражданин или уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что срок временного пребывания Ахмед М. на территории Российской Федерации в соответствие с выданной ему визой истек 12.10.2017 года, и он не покинул территорию Российской Федерации начиная с 13.10.2017 года в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений требований действующего закона при задержании Ахмед М. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а так же положения ст. 51 Конституции РФ Ахмед М. были разъяснены, в услугах переводчика он не нуждался. Оснований полагать, что Ахмед М. плохо владеет русским языком и не понимал сути, совершаемых в отношении него действий, у суда не имелось.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние Ахмед М., а также, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает, что Ахмед М. на территории Российской Федерации не имеет какого-либо места жительства, родственных связей, и полагает, что единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Мохамед, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

ГРКЦ: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

КПП: 784 201 001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 409 11 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

БИК: 044 030 001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 40000 01 6020 140 (штрафы за административные правонарушения по г. Санкт-Петербургу по ст. 18.8)

УИН: 18811789990247206860

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Выборгского районного суда 

Санкт-Петербурга А.А. Пронина