Гражданское дело № 2-76/2024

УИД 48RS0001-01-2023-005756-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

24 января 2024г. Левобережный районный суд г.Липецка в составе

председательствующего судьи Климовой Л.В., 

при секретаре Арнаутовой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 74558,64 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 20000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., госпошлины в размере 2437 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (заказчиком) и ответчиком ФИО3 (исполнителем) был заключен договор, предметом которого являлся: ремонт в ванной комнате и туалете, укладка плитки, установка перегородки из гипсокартона. Цена была установлена фиксированная за все виды работ – 65000 руб. Срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель принял на себя обязательства гарантировать качество всех видов работ. Срок приемки работ – в день исполнения, оплата – наличными. В обеспечение договора исполнителю выдан аванс. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче денежных средств к договору от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель – ФИО1 получил от истца 20000 руб. и затем истцом были переданы ответчику следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ. – 25000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., что подтверждается подписью ответчика в дополнительном соглашении, а всего истцом было передано ответчику 60000 руб. В момент приемки работ истцом было обнаружено, что работы выполнены ответчиком некачественно, с очевидными грубыми дефектами и недостатками. Ответчик не отреагировал на замечания истца. Истец обратился в ООО «Независимая экспертиза», заключил договор возмездного оказания услуг на проведение независимой оценки по выявлению дефектов и определению стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с локальной сметой № (приложение 1 к экспертному заключению) была определена стоимость восстановительного ремонта – устранения недостатков/дефектов строительных /отделочных работ помещения туалета и ванной комнаты в 

<

адрес>, которая составляет 74558,64 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги-ст.779 ГК РФ. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статья 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2 статьи 723 Гражданского кодекса РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3). Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу статьи 737 этого же кодекса в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (заказчиком) и ответчиком ФИО3 (исполнителем) был заключен гражданско-правовой договор, предметом которого являлся: ремонт в ванной комнате и туалете, укладка плитки, установка перегородки из ГК. Цена была установлена фиксированная за все виды работ – 65000 руб. Срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче денежных средств к договору от 07.03.2023г. заказчик ФИО2 передал, а исполнитель ФИО3 получил в обеспечение исполнения основного договора 20000 руб., затем истцом были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. – 25000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ. – 15000 руб., а всего 65000 рублей. Договор и дополнение к нему содержит подписи сторон.

Как следует из экспертного заключения ООО «Независимая Экспертиза» № СТ-131 а от 24.07.2023г. по результатам строительно-технического обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> определением стоимости устранения недостатков следует, что в помещении ванной комнаты стены облицованы керамической плиткой. Керамическая плитка уложена по плиточному клею, клей в местах, доступных для осмотра, распределен не равномерно, отдельными участками толщиной более 1,5 см., что является нарушением п. 7.4.6 СП 71.1330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»; под плиткой органолептическим методом (при простукивании) выявлены пустоты, что подтверждает, что плиточный клей нанесен неравномерно; при оценке качества монтажа перегородки между ванной и комнатой и коридором выявлены отдельные трещины, повреждения гипсокартона; швы между керамическими плитками заделаны затиркой не равномерно, есть участки некачественной затирки. При осмотре туалета выявлено: стены туалета облицованы керамической плиткой по плиточному клею, нанесенному неравномерно, что является нарушением п. 7.4.6 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», и частично по монтажной пене; данная монтажная пена не предназначена для использования в качестве клеевой основы под керамическую плитку. 

Согласно п. 2.1Технические рекомендации «По технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток» 2000 года (ТР 98-99). Для устройства облицовок стен и покрытий полов, указанных в п. 1.1 применяются следующие материалы: 

-керамические плитки, образующие лицевой слой (основное поле облицовки);

-растворные смеси и клеящие составы для крепления керамических плиток и основанию;

-растворные смеси для расшивки швов между плитками; 

-растворные смеси для выравнивания поверхностей.

Согласно п. 2.3.1 для крепления керамических плиток при устройстве облицовок стен и покрытий полов рекомендуется использовать растворные смеси и клеящие составы (мастики), приготовляемые на месте производства работ из сухих растворных смесей заводского изготовления, которые представляют собой состава на основе цемента, фракционного песка и комплекса химических добавок. 

Также выявлены отклонения от уровня вертикали более 1,5 мм. на 1 м.; 

-швы между керамическими плитками не заделаны затиркой, выявлены неровные срезы и сколы плитки; 

-при оценке качества монтажа перегородки между туалетом и коридором выявлены отдельные трещины, надрыва гипсокартона. 

Стоимость устранения недостатков/дефектов строительных/отделочных работ помещений туалета и ванной в жилой комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 74558,64 руб.(л.д.12-50,62-98)

Оснований не согласиться с выводами заключения не имеется. Ответчик выводы данного заключения не опроверг. 

Ка следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. № I-РД № № ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 ( третье лицо ФИО4) и ФИО6 заключен брак. (л.д.112).

Родителями ФИО2 (истец) являются ФИО7 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.113).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса ФИО8, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. является единственным наследником обратившимся к нотариусу после смерти ее супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти заведено наследственное дело №. (л.д.114).

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 убытков в размере - 74558,64рублей, а также расходов по оплате экспертного заключения в сумме 20000 рублей (л.д.51.116), которые подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15000 руб. и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5000 руб. (л.д.117-118).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Между ФИО2 (заказчик) и ФИО9 (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется выполнить следующие работы (казать услуги): консультирование заказчика по правовым вопросам, связанным с возмещением убытков, возникших после проведения ремонтно-строительных работ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с некачественным выполнением работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Разработка по поручению заказчика правовой документации: подготовка искового заявления о возмещении убытков, возникших после проведения ремонтно-строительных работ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> связи с некачественным выполнением работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2). Стоимость услуг согласовывается сторонами в размере 7000 руб. и включает в себя все расходы исполнителя. (п. 4.1). (л.д.52-53). Оплата по договору подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7000 руб.(л.д.54) 

Суд с учетом положений ст.100 ГПК РФ, проделанной представителем истца работы, которая выражалась в составлении искового заявления, учитывая полученный правовой результат, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 7000 рублей, что отвечает критерию разумности с учетом сложности и объема проделанной работы. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2437 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: № №) в пользу ФИО2 (паспорт: № №) убытки в размере - 74558,64 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей, расходы за составление экспертного заключения в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2437 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 29.01.2024г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.В.Климова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>