Дело № 2-1021/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Кораблевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 11 мая 2017 года гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** руб., указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита в размере **** руб. на срок по **.**.** под 27,9% годовых под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. По состоянию на **.**.**. общая задолженность по кредиту составила **** руб., в том числе: основной долг в сумме **** руб., проценты за пользование кредитом в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме **** руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск не признал. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита в размере **** рублей на срок по **.**.** под 27,9 процентов годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов (л.д.8-11). 

Согласно расходному кассовому ордеру №... от **.**.**. ФИО1 перечислена сумма кредита **** руб. с зачислением на его счет.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по выдаче кредита.

Поскольку ФИО1 не выполнял свои обязательства по своевременному внесению платы по кредитному договору, не внося платежи в погашение ссуды и начисленных по ней процентов, образовалась задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на **.**.**. составила **** руб., в том числе: основной долг в сумме **** руб., проценты за пользование кредитом в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не согласен с расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы права ФИО1 не представил суду расчет задолженности по кредитному договору и доказательства того, что обязательства по кредитному договору №... от **.**.** исполнены им надлежащим образом.

Общая сумма кредитной задолженности, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**. и составляет **** руб. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.** в сумме **** рублей **** копеек (****), из них: 

**** – сумма основного долга;

**** – долг по процентам;

**** - долг по процентам за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» возврат государственной пошлины в размере ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Бош Н.А.