№ 10-27/2023

61MS0006-01-2022-000189-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П., 

при секретаре Куканове А.В., 

с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю., 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.07.2022, которым разрешен вопрос о взыскании расходов на представителя потерпевшего – адвоката Семергеевой Л.А., участвующей при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.07.2022 из Федерального бюджета в пользу Потерпевший №1 взысканы издержки, связанные с возмещением расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Обязанности по возмещению процессуальных издержек возложены на Управление Судебного департамента в Ростовской области за счет средств Федерального бюджета. Также с ФИО2 в порядке регресса в пользу Федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 30000 руб.

Не согласившись с постановлением, потерпевший Потерпевший №1 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья не правильно применил положения ст. 131 УПК РФ, поскольку процессуальные издержки понесенные потерпевшим Потерпевший №1 состояли из расходов на представителя на стадии дознания и стадии судебного разбирательства, поэтому сумму издержек необходимо разделить на две части и произвести взыскание с Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в размере 20000 руб. и с Управления Судебного Департамента в Ростовской области в размере 10000 руб.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаева Е.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Осужденный ФИО2 и его защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса и исследовав материал, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками признаются суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» и ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках» к иным расходам, связанных с уголовным судопроизводством, относятся, подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. №21 «О практике рассмотрения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы об определении размера и распределения процессуальных издержек.

Согласно п. 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрение гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств при производстве по уголовному делу возмещаются, за счет средств, федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на соответствующий год судами и государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии с п.20.1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Управление осуществляет возмещение издержек, которые относятся на счет федерального бюджета по делам, находящимся в производстве судов и мировых судов.

Как установлено в ходе судебного заседания, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.07.2022 из Федерального бюджета в пользу Потерпевший №1 взысканы издержки, связанные с возмещением расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Обязанности по возмещению процессуальных издержек возложены на Управление Судебного департамента в Ростовской области за счет средств Федерального бюджета. В порядке регресса с ФИО2 в пользу Федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 30 000 руб. 

Размер взысканных судебных издержек и объем оказанных адвокатом Семергеевой Л.А. потерпевшему юридических услуг, не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и заявителем Потерпевший №1 по существу, а потому указанные вопросы не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, доводами Потерпевший №1 в апелляционной жалобе являются указания на неправильное распределение и взыскание судебных издержек только с Управления Судебного департамента в Ростовской области, поскольку часть расходов необходимо возложить на Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону.

Из представленных Потерпевший №1 документов, а именно: соглашения об оказании юридической помощи № от ..., соглашения об оказании юридической помощи № от ..., соглашения об оказании юридической помощи от ... следует, что процессуальные издержки заявителя на стадии дознания в органах предварительного следствия составили 20000 руб., а на стадии судебного следствия в первой инстанции 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону необоснованно взыскал заявленные Потерпевший №1 расходы, связанные с участием его представителя адвоката Семергеевой Л.А. в ходе предварительного следствия и суде первой инстанции только с Управления Судебного департамента в Ростовской области, поскольку часть расходов в размере 20000 руб. необходимо возложить на Управление МВД России по .... 

Нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие ущемление конституционного права потерпевшего на возмещение расходов, понесенных за представление его интересов адвокатом Семергеевой Л.А. в ходе предварительного следствия и суде первой инстанции, суд признает существенным, в связи с чем оно является основанием для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.07.2022 в части взыскания судебных издержек и распределения указанных расходов между Управлением Судебного департамента в Ростовской области и Управлением МВД России по г. Ростову-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.07.2022 года – изменить.

Выплатить из Федерального бюджета в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Возложить обязанность по возмещению процессуальных издержек в размере 10000 руб. на Управление Судебного департамента в Ростовской области за счет средств Федерального бюджета, а также обязанность по возмещению процессуальных издержек в размере 20000 руб. на Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону за счет средств Федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30 000 руб.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.07.2022 года – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента его вынесения. 

Судья: