Приговор

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г. 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Дирина Е.А., при секретарях судебного заседания Муравлевой В.А. и Днепровском И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Горчакова С.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, осужденного по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края 29 ноября 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21 июня 2023 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2022 г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 6 (шесть) дней условно с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года (основное наказание не отбыто); по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 12 июля 2023 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев (основное наказание не отбыто), призванного на военную службу по мобилизации и проходящего её с 26 сентября 2022 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

6 июля 2023 г. около 23 часов в районе дома № по пр-ту ФИО3 г. Ставрополя, ФИО2, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и дал показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как показал в период предварительного расследования свидетель К.– инспектор ОБ ДПС УМВД России по г. Ставрополю, 6 июля 2023 г. около 23 часов, в ходе несения службы ДПС по указанию дежурной части, в составе экипажа патрульного автомобиля он прибыл к месту дорожно-транспортного происшествия в районе дома № на проспекте ФИО3 в г. Ставрополе, где по прибытию и установил, что ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с двигавшимися в попутном направлении автомобилями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, равно как и отказался от предложенного прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Свидетель П. на предварительном следствии показала, что 6 июля 2023 г. около 23 часов, в районе дома № по проспекту ФИО3 в г. Ставрополе, в правую сторону управляемого ею автомобиля «

<

данные изъяты> въехал автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением, как позже стало известно, ФИО2, который после прибытия к месту указанного дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции, говорил, что поминал своих погибших товарищей. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 6 июля 2023 г., ФИО2 6 июля 2023 г., управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> был отстранён от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 7 июля 2023 г. следует, что в 0 часов 5 минут того же дня ФИО2, в связи с наличием у него признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 7 июля 2023 г., подтверждается, что ФИО2, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего от прохождения данного освидетельствования отказался.

Как видно из протокола осмотра предметов от 25 августа 2023 г., осмотренный DVD-диск содержит запись разговора между сотрудником ОБ ДПС УМВД России по г. Ставрополю и ФИО2, в ходе которого последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из протокола осмотра предметов от 26 августа 2023 г. следует, что осмотренный с участием свидетеля М., принадлежащий последнему автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета имеет VIN-код 

<

данные изъяты> и государственный регистрационный знак №. 

Вступившим в законную силу приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2022 г., ФИО2, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Из вступившего в законную силу 7 июля 2023 г. приговора Ставропольского гарнизонного военного суда от 21 июня 2023 г. по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ видно, что последнему признанному виновным в совершении данного преступления, в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по этому приговору неотбытой части наказания назначенного по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2022 г. было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 26 сентября 2022 г., ФИО2 с 26 сентября 2022 г. проходит военную службу по мобилизации в войсковой части №. 

По сообщению войсковой части № от 7 ноября 2023 г. командованием данной воинской части на основании статьи 187 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за поведением ФИО2, установлен контроль в связи с вступлением 7 июля 2023 г. в законную силу приговора Ставропольского гарнизонного военного суда от 21 июня 2023 г. по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым последнему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней условно с испытательным сроком 2 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. По состоянию на 7 ноября 2023 года срок неотбытого ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года 8 месяцев. 

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что 6 июля 2023 г. около 23 часов в районе дома № по пр-ту ФИО3 г. Ставрополя, ФИО2, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения и управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения допустил столкновение с двигающимися во встречном направлении транспортными средствами. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 6 июля 2023 г. около 23 часов в районе дома № по пр-ту ФИО3 г. Ставрополя, ФИО2, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения и управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «№ находясь в состоянии опьянения.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 от назначенного ему в соответствии с приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2022 г., наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не освобождался, судимость с него не снималась. 

Признавая содеянное подсудимым, как совершённое в состоянии опьянения, суд исходит из положений п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО2 двоих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, также учитывает, что ФИО2 вину осознаёт, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение им преступления в период мобилизации.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для применения её положений.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период испытательного срока, назначенного ему приговором Ставропольского гарнизонного военного суда 21 июня 2023 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, а также учитывая данные о его личности и его поведении во время испытательного срока, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение подсудимому ФИО2 и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение им преступления, суд считает, что исправлению и предупреждению совершения новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. 

Исходя из того, что управление ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения 6 июля 2023 г. было установлено в связи с произошедшим в тот же день дорожно-транспортным происшествием одним из участником которого он являлся и, принимая во внимание систематическое совершение последним умышленных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, что свидетельствует об устойчивости антисоциальных установок в его поведении, и неэффективном воздействии на него ранее назначенных ему судами за эти преступления наказаний, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

При назначении наказания суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» из которых следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осуждённого лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 12 июля 2023 г. в отношении ФИО2, которым последнему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев, надлежит исполнять самостоятельно. 

Учитывая, что автомобиль, который использовался ФИО2 при совершении преступления, ему не принадлежит, то оснований для конфискации указанного транспортного средства в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств военный суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21 июня 2023 г. отменить. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21 июня 2023 г. и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев.

Приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 12 июля 2023 г. в отношении ФИО2 и настоящий приговор исполнять самостоятельно. 

С учётом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы. 

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей в связи с данным делом в период с 8 ноября 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Избрать осуждённому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Ставропольскому краю. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> VIN-код «

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у М., возвратить последнему по принадлежности;

- DVD-R диск с материалами видеофиксации – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин