Дело № 1-108-2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 18 сентября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Жамьяновой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Паламовой З.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Цыденжаповой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в местности «Ножей», 

<

адрес>, в 8 км 800 м в восточную сторону от дорожного знака «2 база отдыха», на 46 км автомобильной дороги «Агинское-Нижний Цасучей» от 

<

адрес>, увидел произрастающую дикорастущую коноплю и в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопля. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанном месте в период времени с 21 часа по 21.40 часа ДД.ММ.ГГГГ, умышленно путем ручного сбора незаконно собрал в один полиэтиленовый пакет растения конопля общей массой №,0 гр., тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой №,0 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 около 21.40 часов ДД.ММ.ГГГГ положил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой №,0 гр. под пассажирское переднее сиденье в салоне автомашины марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком М № № 75 РУС, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ выехал со своими друзьями на вышеуказанной автомашине в 

<

адрес>, где стал умышленно, незаконно без цели сбыта хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой №,0 гр. до 00.26 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.26 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес>, под чехлом переднего водительского сидения обнаружено и изъято вещество растительной массой с характерным запахом конопли, под передним пассажирским сиденьем в салоне автомашины марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком М № № 75 РУС, и изъято вещество растительной массой с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса №,0 гр., масса №,0 гр., общая масса каннабиса (марихуаны) - №,0 гр. и относится к крупному размеру. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его масса №,0 гр., согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, заявив ходатайство об их оглашении.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он встретился со своими друзьями Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 и договорились поехать на озеро «Ножей», 

<

адрес>, чтобы покупаться. Они поехали на автомобиле марки «Тойота Корона», белого цвета, с государственным номером М № № 75 РУС, знакомого ФИО15 Приехали они около 16-17 часов на озеро «Ножей» и начали отдыхать. Около 21 часа он отошел в восточную сторону от пляжа на 40 метров по своим нуждам, где они отдыхали. Данный пляж находится на расстоянии 8 км от автомобильной дороги «Агинское - Нижний Цасучей», от дорожного знака (табличка с указателем) «2 база отдыха» в восточной стороне. На уклоне скалы он увидел один маленький куст с дикорастущей коноплей высотой 5 см, в этот момент у него появился умысел собрать коноплю для личного употребления, затем неподалеку он на земле нашел прозрачный полимерный пакет. И направился собирать коноплю на данном склоне, ходил он по расстоянию 500 метров. Коноплю он руками рвал с корнем и складывал в пакет, вырвал в общем 100 невысоких кустиков. По времени он собирал коноплю около 40 минут. Пакет был размером 12x30 см, и в общем конопли получилось пол пакета. Когда он собирал коноплю, за ним никто не наблюдал, друзьям ничего не говорил. Далее, он направился с пакетом конопли к машине марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком М № № 75 РУС, на которой они приехали, он подошел к машине, чтобы спрятать пакет. В это время парни купались. Он пакет с коноплей спрятал в укромном месте под переднее пассажирское сидение. О том, что он собрал коноплю, он решил никому не говорить. Умысла на сбыт у него не было. Около 22 часов они все собрались и поехали обратно домой в 

<

адрес>. Когда они заезжали в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Испугавшись, он из-под переднего пассажирского сидения вытащил пакет с коноплей и решил перепрятать под чехол водительского сидения. Когда он вытаскивал пакет, то пакет с боку по шву разошелся, и немного высыпалось под сидение. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых им разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств, оружия, патронов и боеприпасов, на что они в протоколе собственноручно расписались, что таковых предметов не имеют. Далее, после 00 часов на автомобиле марки «Газель» приехали сотрудники полиции в форме и в присутствии двух понятых начали проводить осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. В салоне автомобиля под чехлом водительского сидения сотрудники полиции нашли пакет с собранной им коноплей, затем задали вопрос: «Чей пакет с веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли?», на что ответил, что пакет его и там находится конопля. Также под сиденьем переднего пассажирского сидения нашли рассыпанную коноплю, после чего изъяли и упаковали во второй пакет, опечатали. Далее, сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли листья конопли в полиэтиленовый пакет, упаковали и опечатали их. После этого их привезли в отдел полиции и начали его опрашивать, он рассказал все. Затем они проследовали в больницу, где у них провели освидетельствование и взяли смывы с ладоней рук и срезы ногтей, были упакованы в белые конверты. Вину свою признает. В содеянном раскаивается(л.д.114-116).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с напарником ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» лейтенантом полиции ФИО2 Они осуществляли обеспечение безопасности дорожного движения в 

<

адрес> и 

<

адрес>, на служебной автомашине. В 23 часа они стояли по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Затем, около 23.20 часов по автодороге «Агинское-Нижний Цасучей» в сторону центра 

<

адрес> ехала автомашина марки иностранного производства, марки «Тойота Корона», в кузове белого цвета, с государственным номером М № № 75 РУС. Они решили проверить документы у водителя данной автомашины. Остановив автомашину напротив 

<

адрес>, у водителя автомобиля Свидетель №5, при себе не оказалось водительского удостоверения, также он отказался пройти медицинское освидетельствование. Из салона автомашины исходил запах характерный растению конопля. Он позвонил в дежурную часть отдела полиции сообщил о том, что остановлена автомашина и в салоне которой возможно находится вещество с характерным запахом конопли. Далее незамедлительно подъехала следственно-оперативная группа, также они с напарником пригласили двух понятых и в их присутствии он каждому разъяснил право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на что водитель и каждый пассажир, которые ехали в данной автомашине пояснили, что у них не имеются запрещенных предметов, и расписались в протоколе разъяснения права на добровольную выдачу. После чего сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых начали осматривать автомобиль марки «Тойота Корона» в кузове белого цвета, с государственным номером М № № 75 РУС, где под чехлом переднего водительского сидения обнаружили полиэтиленовый полупрозрачный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, далее под передним пассажирским сиденьем обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли, данное вещество упаковано в полимерный пакет белого цвета, с красными надписями. На вопросы сотрудника следственно-оперативной группы кому принадлежит данный полиэтиленовый пакет и что в нем находится, один из пассажиров – ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему и что это конопля. Далее, в присутствии двух понятых данные полиэтиленовые пакеты были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями (л.д. 54-56). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Агинский». В 00.25 часов они в составе следственно-оперативной группы работали по телефонному сообщению в заречной части 

<

адрес>. В ходе работы на их рацию с позывным, поступило указание от оперативного дежурного МО МВД России «Агинский» о том, что поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1, что по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, остановлена автомашина марки «Тойота Корона», в кузове белого цвета, с государственным номером М № № 75 РУС, в салоне автомобиля возможно находится вещество с характерным запахом конопли. Далее, они незамедлительно подъехали всей следственно-оперативной группой, на месте была действительно остановлена автомашина. Водителю и каждому пассажиру в присутствии двух понятых сотрудниками ДПС было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на что водитель и каждый пассажир, которые ехали в данной автомашине пояснили, что у них не имеются запрещенные предметы. В протоколах разъяснения права на добровольную выдачу стояли соответствующие записи и подписи. После чего, члены следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых начали досматривать автомобиль марки «Тойота Корона», в кузове белого цвета, с государственным номером М № № 75 РУС, где под чехлом переднего водительского сидения был обнаружен полиэтиленовый полупрозрачный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, далее под передним пассажирским сиденьем обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли, данное вещество упаковано в полимерный пакет белого цвета, с красными надписями. На вопросы сотрудников следственно-оперативной группы, кому принадлежит данный полиэтиленовый пакет и что в нем находится, один из пассажиров - ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему и что это конопля. Затем, в присутствии двух понятых данные полиэтиленовые пакеты были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями (л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вместе с ФИО1, Свидетель №5, ФИО15 на автомобиле марки «Тойота Корона», с государственным номером М № № 75 РУС поехали на озеро «Ножей», 

<

адрес>, чтобы искупаться. Приехав на озеро, они купались, пиво пили. Выехали обратно примерно в 22 часа. При въезде в 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС, у Свидетель №5, который управлял автомашиной, при себе не было водительского удостоверения, и его пригласили сесть в их машину. Затем сотрудники разъяснили им право на добровольную выдачу оружия, боеприпасов, все они сказали, что у них нет такого. Далее, при осмотре машины сотрудники обнаружили на водительском сиденье под чехлом в прозрачном полиэтиленовом пакете растительную массу темно-зеленого цвета и также под передним пассажирским сиденьем рассыпанную растительную массу темно-зеленого цвета, все найденное сотрудники полиции изъяли. О том, что ФИО1 собрал коноплю и положил в машину, он не знал. 

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Свидетель №4

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, в частности о том, что после того, как остановили их сотрудники полиции, они видели как ФИО1 вытащил из-под переднего пассажирского сиденья прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой и переложил под чехол водительского сиденья. Они спросили у него что это, на что он сказал, что это конопля, которую он собрал возле озера Ножей. О том, что ФИО1 собрал коноплю и положил в машину, они не знал, узнали, когда он перекладывал в машине.(л.д.60-61, 62-63) Оглашенные показания свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили в полном объеме 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился возле дома ФИО1, с ним был ФИО1 и ФИО8 ним подъехал их знакомый ФИО15 на автомобиле марки «Тойота Корона», с государственным номером М № № 75 РУС. Решили съездить на озеро «Ножей», 

<

адрес>, чтобы искупаться. Приехав на озеро, они купались допоздна, примерно в 22 часа поехали обратно. На озере они распивали пиво. Когда купались, ФИО1 был на берегу, куда-то уходил, куда он не видел. Когда ехали обратно домой, за рулем был он, ФИО15 сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО8 и ФИО1 сидели сзади, ФИО17 сидел сзади с левой стороны, а ФИО1 за его спиной. При въезде в 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, у него при себе не было водительского удостоверения, и сотрудники ДПС пригласили понятых, поскольку он отказался пройти медицинское освидетельствование, также при них они им разъяснили право на добровольную выдачу наркотических веществ, все они сказали у них нет. Далее, при осмотре машины сотрудники обнаружили на водительском сиденье под чехлом в прозрачном полиэтиленовом пакете растительную массу темно-зеленого цвета и также под передним пассажирском сиденьем рассыпанную растительную массу темно-зеленого цвета, все найденное сотрудники полиции изъяли. Также сотрудники полиции спросили, кому принадлежит пакет с растительной массой и рассыпанная растительная масса, на что ФИО1 сказал, что это его, и что коноплю он собрал на озере «Ножей» (л.д. 64-65).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов сотрудники полиции его пригласили в качестве представителя общественности для того, чтобы присутствовать на осмотре автомашины марки «Тойота Корона», белого цвета, с государственным регистрационным знаком М № № 75 РУС. В машине сидели трое молодых людей, и один молодой парень сидел в автомашине инспекторов ДПС. Сотрудники полиции в присутствии него разъяснили данным молодым людям право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, на что они сказали, что нет таковых. После чего, сотрудники полиции начали осматривать машину и при осмотре на водительском сиденье под чехлом обнаружили полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. В ходе дальнейшего осмотра под пассажирским сиденьем также было обнаружено рассыпанная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, данная масса была упакована в пакет белого цвета сотрудником полиции. Данный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли и пакет белого цвета с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли были изъяты и скреплены печатью следователем (л.д. 75-77).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

- рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов на 

<

адрес>, совместно с ИДПС группы ДПС МО МВД России «Агинский» ФИО2 была остановлена автомашина марки «Тойота Корона», с государственным номером М № № 75 РУС, под управлением Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, у пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, было изъято около 300 гр. вещества с характерным запахом конопли (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомобиль марки «Тойота Корона», с государственным номером М № № 75 РУС, белого цвета, расположенная на автодороге по 

<

адрес>. При производстве осмотра места происшествия изъяты полимерные полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовые пакеты, изъятые в ходе осмотра местапроисшествия от ДД.ММ.ГГГГ, четыре бумажных конверта со смывами рук и срезами ногтевыхпластин, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 81-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерный пакет белого цвета, внутри которого имеется: 1) два белых пакета, внутри которого имеются, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой №,0 гр.; 2) 4 бумажных конверта белого цвета, опечатанного печатью «Для пакетов», скрепленные скобами от степлера (л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в восточной стороне от дорожного знака «2 база отдыха», который расположен на автомобильной дороге «Агинское-Нижний Цасучей» от выезда из 

<

адрес> на 46 км. Местность располагается с восточной стороны озера «Ножей» на расстоянии 40 метров, в местности дикорастущая конопля не обнаружена (л.д. 103-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительное вещество в полимерных пакетах (объекты № №, 2) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса №,0 гр., масса №,0 гр., общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - №,0 гр. (л.д. 122-123). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, вмененное органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 21 до 21.40 часов, находясь в местности «Ножий», 

<

адрес>, в 8 км 800 м в восточную сторону от дорожного знака «2 база отдыха», на 46 км автомобильной дороги «Агинское-Нижний Цасучей» от 

<

адрес>, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее №,0 гр., для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. Затем с 21.40 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее №,0 гр., хранил до 00.26 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять показания подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 Указанные доказательства согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не выявлено. Все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

В судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, неадекватного психического поведения не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается. Наличие каких-либо психических отклонений, заболеваний отрицается и самим подсудимым. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических его обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд принимает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности. Поскольку по ходатайству государственного обвинителя, суд перешел на общий порядок, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, а именно полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, социально адаптированного и характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества, с применением при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого, суд считает возможным дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, трудоустроиться. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя белыми пакетами с наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной), общей массой №,0 гр.; четыре бумажных конверта со срезами ногтевых пластин и со смывами ладоней рук ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9 – уничтожить; диск PVD-R – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд постановивший приговор - Агинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в вышеуказанный срок в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева