Дело № 5-45/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО4 у. составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> выявлен ФИО4 у., который после пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл с территории РФ, и не пробыв 90 суток за ее пределами, ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ, чем нарушил ст.5 п.1 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

При составлении протокола ФИО4 у. вину признал, показал, что после пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл с территории РФ, и не пробыв 90 суток за ее пределами, ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал в РФ. 

В суде ФИО4 у. вину признал, показал, что у него есть гражданская жена по имени ФИО2 – гражданка РФ (фамилию которой, адрес места жительства он не знает), у них есть общий ребенок ФИО3 (как указано его отчество в свидетельстве о рождении – не знает, указан ли он отцом ребенка – также не знает). Жена с ребенком находятся в 

<

адрес>, приезжает на выходные, место их нахождения не знает. Он зарегистрирован не по месту жительства жены, а по другому адресу. Деньги на выезд из РФ у него есть. Других близких родственников – граждан РФ у него нет.

Паспортом, миграционной картой, выпиской из базы данных ОУФМС, уведомлением о прибытии в место пребывания, подтверждается, что ФИО4 у. прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории РФ на 

<

адрес>; на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) снова въехал в РФ по миграционной карте; зарегистрирован по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; патент или разрешение на работу не получал.

Рапортом инспектора УУП ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> выявлен ФИО4 у., который после пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл с территории РФ, и не пробыв 90 суток за ее пределами, ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ, чем нарушил ст.5 п.1 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Согласно ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом (абз.2 п.1); временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором РФ (п.2).

Выслушав объяснения ФИО4 у., исследовав представленные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> выявлен ФИО4 у., который прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории РФ на 

<

адрес> (пробыв в РФ 02 месяца 02 дня); на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) по миграционной карте снова въехал в РФ, где находится по настоящее время (02 месяца 06 дней); в результате срок его временного пребывания в РФ превысил девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, то есть уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области, и его действия правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, так как он, как иностранный гражданин, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, предусмотренные ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области. 

Вина ФИО4 у. подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, паспортом, миграционной картой, выпиской из базы данных УФМС, другими материалами дела.

Суд считает вину ФИО4 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно при назначения наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ, поскольку ФИО4 у. показал, что имеет денежные средства на выезд из РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 у. от наказания в виде административного выдворения за пределы РФ суд не усматривает, поскольку объективно ссылки на наличие ребенка – гражданина РФ не подтверждены, проверить данные доводы невозможно, поскольку ФИО4 у. не сообщил суду полные сведения о личности гражданской жены и ребенка, месте их жительства, в связи с чем, учитывая сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, за которые предусмотрено наказание в виде выдворения, у суда не имеется возможности сделать необходимые запросы ввиду неполноты представленных сведений. Кроме того, из объяснений ФИО4 у. следует, что он не зарегистрирован по месту жительства гражданской жены, которая работает и проживает в 

<

адрес>, таким образом, совместно они не проживают, и суд не находит оснований полагать, что назначение наказания в виде выдворения нарушит право ФИО4 у. на проживание с семьей.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина 

<

адрес> ФИО4 у. (KOMILOV С.М.у.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН 

<

***>, КПП 500401001, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, р/с 

<

***> в отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москвы 705, ОКТМО 46605101, УИН 18885017021200399778.

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу. 

Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судья Е.А.Перминова