Дело № 1-194/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимого ФИО3, 

защитников: Рубцовой Н.В., представившей удостоверение № 949 и ордер № 612452 от 04.04.2017 года, 

Рыбкина А.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 582245 от 21.04.2017 года,

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на срок 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % (процентов) в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда исполнен, снят с учета по отбытию наказания; 

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

(наказание в виде лишения свободы отбыто - ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено путем удержаний из заработной платы осужденного, исполнительный лист направлен в 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ),

(по настоящему делу содержался под стражей с 05.04.2017 года по 05.05.2017 года включительно) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и рассчитывая на получение материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, не позднее 16 часов 40 минут 19 марта 2014 года, в ходе телефонного разговора с ФИО1, с целью обогащения, согласился продать ему наркотическое средство за 1500 рублей. После чего ФИО1, оказывая содействие в приобретении наркотического средства ФИО2, 

<

данные изъяты>, 19.03.2014 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут около салона связи «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - получил от ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей, которые через платежный терминал, установленный в указанном 

<

данные изъяты>, перевел на счет ФИО3 После чего ФИО3, получив материальную выгоду, 19.03.2014 года в 17 часов 50 минут во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретился с ФИО1B., где умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 1500 рублей, незаконно сбыл ФИО4 сверток из тетрадного листа, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №эх-14 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства - смеси, содержащей 

<

данные изъяты> составляет 0,093гр. Затем ФИО1 19.03.2014 года в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, находясь около первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобретенный у ФИО3 путем покупки за 1500 рублей сверток с наркотическим средством-смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, массой 0,093гр., передал ФИО2. В ходе проведения 

<

данные изъяты> ФИО2 19.03.2014 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - добровольно выдал указанный сверток с наркотическим средством сотрудникам полиции, которые изъяли его из незаконного оборота.

Он же, обвиняется в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть совершил приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, и иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и рассчитывая на получение материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, в неустановленное время до 06 часов 48 минут 17.04.2014 года в неустановленном месте у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно, путем покупки за неустановленную денежную сумму, приобрел порошкообразное вещество, массой не менее 0,372 гр., таким образом, приискав средства совершения преступления, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-смесью, содержащей 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства - смеси, содержащей 

<

данные изъяты> составляет 0,372 гр. ФИО3, приспособив средства совершения преступления: данное наркотическое средство и электронные весы, при помощи которых намеревался расфасовать данное наркотическое средство и которые незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, - умышленно создал таким образом иные условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств. Однако ФИО3 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство - смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, массой 0,372 гр. и электронные весы 17.04.2014 года в период времени с 06 часов 48 минут до 10 часов 50 минут были изъяты сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> у ФИО3 в ходе обыска, проведенного по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений. При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства. 

Защитник Рыбкин А.В. поддержал рассматриваемое ходатайство подзащитного и просил суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я. не возражала в удовлетворении рассматриваемого ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. 

Ходатайство подсудимого ФИО3 является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Действия ФИО3 от 19.03.2014 года суд квалифицирует по части 1 статьи 228-1 УК РФ, который совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Действия ФИО3 от 17.04.2014 года суд квалифицирует по части 1 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ, который совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть совершил приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, и иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как наркотическое средство - смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, массой 0,372 гр. и электронные весы, 17.04.2014 года в период времени с 06 часов 48 минут до 10 часов 50 минут были изъяты сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> у ФИО3 в ходе обыска, проведенного по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он на момент совершения инкриминируемых ему преступлений являлся ранее судимым за преступление небольшой тяжести, поскольку его судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ не была погашена, 

<

данные изъяты>, вместе с тем, в период отбывания наказания в местах лишения свободы работал, полностью исполнил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, активно участвовал в жизни отряда, добросовестно трудился и за примерное поведение имел 5 поощрений от администрации учреждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, в том числе признательные показания на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, его поведение после совершения преступлений, поскольку сразу же после их совершения был осужден к реальному лишению свободы, находясь в местах лишения свободы добросовестно работал, полностью исполнил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, принимал активное участие в жизни отряда, добросовестно трудился и за примерное поведение имел 5 поощрений от администрации учреждения.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категории данных преступлений не изменять. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 66 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как за каждое из совершенных им преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку им совершено два тяжких преступления, имеющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, ранее также был судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которое на момент совершения инкриминируемых ему преступлений не была снята и погашена, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО3 по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 ч.1 УК РФ, нижний предел санкции которой предусмотрен от 4 (четырех) лет лишения свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ необходимо назначить ниже нижнего предела указанной санкции статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ, в соответствии с разъяснениями, имеющимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания».

С учетом личности подсудимого ФИО3, тяжести совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и других обстоятельств по делу, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенные им преступления не назначать.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, такие, как полное признание своей вины в совершенном преступлении, в том числе признательные показания на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, наличие хронических инфекционных заболеваний, его поведение после совершения преступлений, поскольку сразу же после их совершения был осужден к реальному лишению свободы, находясь в местах лишения свободы добросовестно работал, полностью исполнил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, принимал активное участие в жизни отряда, добросовестно трудился и за примерное поведение имел 5 поощрений от администрации учреждения, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным признать данную совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств - исключительными и применить положения статьи 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228-1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения ФИО3 суд руководствуется требованиями, предусмотренными п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ и для отбывания наказания назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 05.04.2017 года по 05.05.2017 года включительно, начало срока отбывания наказания исчислять с 05 мая 2017 года. 

На основании статьи 81 УПК РФ - вещественные доказательства по уголовному делу: 

два полимерных пакета со смесями, содержащими наркотические средства -

<

данные изъяты>, массой - 0,072 гр., 0,048 гр., 0,322 гр., общей массой - 0,042 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный пакет в котором находятся: 202 полимерных пакетика с комплиментарными застежками, двое электронных весов, два шприца и два фрагмента ампул (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в 

<

данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

еженедельник, 6 банковских карт, 4 держателя сим-карт, 2 модема 

<

данные изъяты>, 2 сим-карты 

<

данные изъяты>, 1 сим-карту 

<

данные изъяты>, 3 сим-карты 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в 

<

данные изъяты>, – возвратить осужденному ФИО3 после вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей адвокату Рыбкину А.В. за его участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228-1 УК РФ и частью 1 статьи 30, частью 1 статьи 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенные преступления: 

по части 1 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по части 1 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора суда в законную силу суд оставить ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить. 

Зачесть ФИО3 в срок наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 05.04.2017 года по 05.05.2017 года включительно, начало срока отбывания наказания исчислять с 05 мая 2017 года. 

На основании статьи 81 УПК РФ - вещественные доказательства по уголовному делу: 

два полимерных пакета со смесями, содержащими наркотические средства - 

<

данные изъяты>, массой-0,072 гр., 0,048 гр., 0,322 гр., общей массой - 0,042 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный пакет в котором находятся: 202 полимерных пакетика с комплиментарными застежками, двое электронных весов, два шприца и два фрагмента ампул (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в 

<

данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

еженедельник, 6 банковских карт, 4 держателя сим-карт, 2 модема 

<

данные изъяты>, 2 сим-карты 

<

данные изъяты>, 1 сим-карту 

<

данные изъяты>, 3 сим-карты 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в 

<

данные изъяты>, – возвратить осужденному ФИО3 после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей адвокату Рыбкину А.В. за его участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: