№ 2а-861/2024г. Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф., 

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф., 

рассмотрев административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что 23.07.2024 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. Однако денежные средства на счет взыскателя не поступали.

На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконными постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 Обязать судебного пристава ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 25 475 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя. Обязать судебного пристава ФИО1 предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету.

Определением суда к участию в деле в качестве с административных ответчиков были привлечены судебного пристава – исполнителя Стерлибашевского РОСП ГУФССП по РБ ФИО2 и начальника отделения старшего судебного пристава Стерлибашевского РОСПП ГУФССП по РБ ФИО3

На судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом. 

На судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в чьем производстве находилось дело ФИО2 не явилась, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представила письменные возражения к административному иску. От начальника отделения старшего судебного пристава Стерлибашевского РОСПП ГУФССП по РБ ФИО3 поступил ответ по доводам административно искового заявления, согласно которому он указывает о законности окончания исполнительного производства с указанием платежных поручений и суммы перечисленных денежных средств на счет взыскателя. 

Иные заинтересованные лица извещены надлежащим образом о дате, мете и времени судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

По данному делу совокупности данных обстоятельств не установлено.

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Оснований для таких выводов по исполнительному производству, у суда не имеется, иного из материалов дела не следует.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Стерлибашевским РОСП ГУФССП по РБ 06.05.2024 года возбуждено исполнительное производство 20119/24/02060-ИП в отношении должника ФИО4, 16.02.1990 г. р., в пользу АО "ЦДУ" на сумму в размере 25 475 рублей.

В период с 4 июля 2024 года по 17 июля 2024 года в рамках исполнительного производства на счет взыскателя были направлены денежные средства в общей сумме 25 475 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно: 

Платежное поручение №14351 от 04.07.2024 г. в размере 50,02 рублей 

Платежное поручение №14301 от 04.07.2024 г. в размере 9,29 рублей;

Платежное поручение №21154 от 09.07.2024 г. в размере 10 рублей;

Платежное поручение №4493 от 12.07.2024 г. в размере 10 000 рублей;

Платежное поручение №24505 от 17.07.202 г. в размере 15 405,69 рублей;

Указанные выше денежные средства перечислены на счет взыскателя АО «ЦДУ», указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства: 40702810338000240393, ИНН 

<

***>, БИК 044525225, КПП 508774639, Наименование банка контрагента: ПАО Сбербанк, корр. счет 30№. Каких либо сведений, о возврате денежных средств материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела 23 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 31.10.2023 г., в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Правильным исполнением судебных актов по смыслу приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Из приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Само по себе отсутствие у взыскателя данных о получении им денежных средств не свидетельствует об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства, поскольку исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство не содержит требований о передаче взыскателю копий платежных документов о перечислении денежных средств.

Учитывая фактическое исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем правомерно, в пределах предоставленных полномочий вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 31 октября 2023 года об окончании исполнительного производства N 20119/24/02060-ИП, поскольку требования исполнительного документа фактически исполнены, в пользу АО «ЦДУ» перечислена полная сумма задолженности ФИО4 в сумме 25 475 рублей. Кроме того, судебным приставом-исполнителем соблюдены все требования действующего законодательства, при этом права административного истца, взыскателя по исполнительному производству, действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены. Судебным приставом совершены исполнительские действия в соответствии с соотносимостью объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения являются адекватными требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Стерлибашевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: М.Ф. Хайретдинов