№12-278/19

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2019 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока, от ***, 

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока, от 13.03.2019 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, поскольку он не был должным образом извещен о судебном заседании, повесток не получал. Указывает, что с правонарушением не согласен, все товары получал через систему ЕГАИС, все договоры и сертификаты имеются в наличии.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, что повестка к нему не приходила, в связи с чем он не присутствовал в судебном заседании и не мог давать пояснения. На всю алкогольную продукцию у него имеются сертификаты, продукция прошла через ЕГАИС, которая не пропускает контрафактную алкогольную продукцию, в связи с чем оснований не доверять документам на нее, не было. 

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению. 

В ходе рассмотрения настоящего дела у мирового судьи, ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания - 13.03.2019 в 11 часов 00 минут заказной почтой по адресу: г. Владивосток, ул. ***, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Между тем, как следует из исследованного судом паспорта ФИО1 с отметками о регистрации, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: г. Владивосток, ул. ***.

Копия паспорта ФИО1 имеется в материалах дела на листе дела 32. 

В связи с этим, доводы жалобы ФИО2 о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, являются обоснованными, поскольку судебное извещение было направлено ему по другому адресу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности. 

Неполучение извещения о судебном заседании 13.03.2019 не позволило ФИО1 дать свои объяснения по существу вменяемого правонарушения. 

На основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока, от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ – отменить, возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Махонина