П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> 

Боричевская Л.Е., 

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> около 

<

адрес>, С.А.А. по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, отказывался представляться и предъявить документ удостоверяющий личность, отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. С.А.А. вел себя агрессивно, пытался провоцировать драку (стал в стойку и при этом сжал кулак) пытался убежать, на требование сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия С.А.А. не реагировал, начал оказать физическое сопротивление, при этом выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании С.А.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Заявлений и ходатайств от него не поступило. 

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина С.А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ..

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Р.В.С., полицейского водителя ОМВД России по 

<

адрес> М.Г.С., объяснениями гр.В.Л.В., гр.Е.Н.В., гр. Б.Ю.С.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений у суда не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина С.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия С.А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность С.А.А., а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность С.А.А.. - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих ответственность С.А.А. судом не установлено и полагает возможным назначить С.А.А. наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить С.А.А. что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Расчетный счет 

<

номер скрыт>, 

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

БИК 

<

номер скрыт> КБК 

<

номер скрыт>, 

получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), 

ИНН 

<

номер скрыт> КПП 

<

номер скрыт> ОКТМО 

<

номер скрыт> УИН 

<

номер скрыт>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Е. Боричевская