Дело № 2-136/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 29 мая 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс – Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Экспресс – Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 30 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс – Волга». Таким образом, Банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО АКБ «Экспресс- Волга» составляет 

<

данные изъяты>. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не опускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс- Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс – Волга» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения на исковое заявление, согласно которым с требованиями не согласна, просят суд в их удовлетворении отказать, по причине пропуска истцом срока исковой давности. Как видно из искового заявления и документов, приложенных к нему, по условиям заключенного кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеследующих обстоятельств:.. .при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.... При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения. Это и было сделано истцом, в частности, направлено письмо, в котором содержался предсудебное уведомление, в котором находилась информация о востребовании суммы задолженности по договору. Также в этом письме содержалось уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии со ст. 450.1, 811 ч.2, 819 ч.2, 452 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно из заключенного договора к моменту направления данного предсудебного уведомления срок действия договора уже истек. Просит применить к данным требованиям срок исковой давности, так как к моменту предъявления исковых требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком, с учетом нарушения им своих обязанностей по оплате, срок исковой давности истек, даже несмотря на перерыв срока подачей со стороны истца в марте 2018 года заявления о выдаче судебного приказа, т.к. последний был на основании поданных им возражений отменен, а срок для их подачи ему был восстановлен, постановление об этом своевременно направлено истцу, однако последний своевременно не воспользовался предоставленным ему правом на подачу искового заявления в пределах срока исковой давности. Просит применить по данному гражданскому делу срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа от 16.03.20218 года и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс – Волга», отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № – №, по условиям которого, Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1.2 договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.1.3 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту).

Как следует из п.2.1 договора, сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором № – №, истцом исполнены в полном объеме.

Ответчик же своим обязанности по кредитному договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к настоящему заявлению, составила 

<

данные изъяты>, из которых, основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты>, пени общие – 

<

данные изъяты>.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 и его представителя ФИО5 в суд поступило ходатайство о применении в настоящем гражданском деле сроков исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п.1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «Экспресс- Волга» обратилось в мировой суд с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Из разъяснений, изложенных в п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс – Волга» задолженности по кредитному договору № – № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 

<

данные изъяты>, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, который определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Экспресс – Волга» направило в районный суд иск о взыскании с ответчика задолженности, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, иск в суд направлен Обществом по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен. При этом, уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО АКБ «Экспресс – Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись