Дело № 2а-1809/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Врио начальника УМВД России по Комсомольскому району Б.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО2 14 марта 2013 года осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, (иные данные). Преступление, (иные данные) относится к категории тяжких преступлений. 23 июня 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения по отбытию наказания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 30 сентября 2016 года по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ и 13 февраля 2017 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 07-00 часов.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что совершение ФИО2 административных правонарушений свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве лица, имеющего непогашенную судимость, и является основанием для установления административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, пояснил, что с заявленными требованиями согласен. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Некрасовой Ю.Ю., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одно������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????��?j�??????????????�?????????

В материалах дела представлены копия приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-амуре от 14 марта 2013 года, справка о результатах проверки в ОСК от 02 марта 2017 года № 8144518, согласно которым, ФИО2 осужден 14 марта 2013 года по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 июня 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 9, 15 УК РФ, судимость в отношении ФИО2 погашается 23 июня 2022 года.

Как видно из имеющихся в материалах дела справки ИБД «Регион» от 02 марта 2017 года, копий постановлений по делу об административном правонарушении от 01 октября 2016 года и от 15 февраля 2017 года ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 ч.2 КоАП РФ и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно характеризующей справке УУП ОП-1 УМВД Росси по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО2., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, с учетом положений ст.4, п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом пояснений сторон, заключения прокурора, обстоятельств дела и личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора возможно на срок один год с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 07-00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административное исковое требование начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), на срок один год. 

Установить в отношении ФИО2 на срок один год административные ограничения в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора; 

- запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 07-00 часов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья