ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5933/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен Договор займа №№, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве займа посредством перевода через платежную систему 

<

данные изъяты>, ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг. согласно индивидуальных условий Договора займа, также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6,6 % от суммы займа в месяц, что составляет 3960 рублей. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, однако ответчиком с августа 2019г. платежи не вносились в счет уплату процентов за пользование займом. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодержателя (п.1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса. Согласно п. 5.4 и 5.5 Договора залога за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога в случае просрочки оплаты суммы займа или процентов, Залогодатель оплачивает Залогодержателю услуги по изъятию и транспортировке предмета залога на стоянку в размере 40000 рублей, по хранению изъятого предмета залога. По причине нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ООО МКК «Ваш инвестор» изъял предмет залога и пометил транспортное средство на стоянку залогодержателя, расходы по изъятию и транспортировке предмета залога составляют 10860 рублей. Направленное истцом ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы займа, оставлено ответчиком без ответа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от №. в размере 60000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. начисленные по дату вынесения решения суда, на дату составления иска в размере 12672 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 000 рублей, сумму за услуги по изъятию и транспортировке транспортного средства в размере 10860 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9066 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, представил расчет процентов по состоянию на 28.11.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание, что истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочно производства не представил, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор займа №№ с установкой спутникового мониторинга, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ООО МКК «Ваш инвестор» передал в собственность ФИО1 денежные средства (сумму займа) в размере 60 000 рублей в качестве займа посредством перевода через платежную систему 

<

данные изъяты>, ответчик обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства согласно индивидуальных условий Договора займа, также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6,6 % от суммы займа ежемесячно. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №№ с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор залога №№ с оставлением предмета залога у Залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом залога является: автомобиль, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.3.4.2. договора займа, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу (погасить) сумму займа, проценты на сумму займа, неустойку и оплатить услуги согласованные в п.15 индивидуальных условий Договора в срок, указанный в п.2.3 Договора, путем внесения всей суммы займа на расчетный счет Займодавца, в том числе через личный кабинет и платежную систему «CONTACT». Датой возврата суммы займа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив в соответствии с п. 2.2 договора займа ФИО1 сумму займа в размере 60 000 рублей посредством перевода через платежную систему CONTACT, что подтверждается квитанцией об оплате номер перевода ДД.ММ.ГГГГ от №. и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 12 Договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов неустойка составляет 20% годовых от суммы основного долга. При этом, начисление неустойки, осуществляется следующим образом: за первые 20 дней просрочки размер неустойки в день составляет 1%, неустойка прекращает начисляться с 21 дня просрочки до начала следующего календарного года. В случае непогашения задолженности к началу следующего года Займодавец вправе начислять неустойку в порядке установленном настоящим абзацем с первого дня года. Таким образом Займодавец не начисляет неустойку более 20% от суммы долга в год.

С условиями предоставления займа ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Договоре займа №№ с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ., договоре залога №№ с оставлением предмета залога у Залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ., акте приема-передачи предмета залога, ПТС и оборудования Приложение № к Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., графике уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что в предусмотренные договором сроки основной долг по договору займа возвращен не был. В адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате суммы займа. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Стороной ответчика доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, проверенного и принятого судом, задолженность ответчика составляет: 60 000 рублей - сумма основного долга по Договору займа № № от 24.05.2019г., 20 328 рублей - проценты за пользование суммой займа на день вынесения решения 28.11.2019г., 12 000 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2019г.

Представленный расчет процентов и неустойки, а также заявленные периоды просрочки выплаты процентов и долга ответчиком по существу оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

Факт существенного нарушения условий договора о сроках возврата основного долга и уплате процентов, а также неисполнения требования истца о погашении задолженности ответчиками также оспорен не был.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору. 

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору. 

В соответствии с п. 5.4 Договора залога за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога в случае просрочки оплаты суммы займа или процентов, Залогодатель оплачивает Залогодержателю услуги по изъятию и транспортировке предмета залога на стоянку в размере 40000 рублей. 

ООО МКК «Ваш инвестор» изъял предмет залога и пометил транспортное средство на стоянку залогодержателя, расходы по изъятию и транспортировке предмета залога составляют 10860 рублей, что подтверждается актом приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., актом от ДД.ММ.ГГГГ. №.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика оплату по изъятию и транспортировке предмета залога на стоянку в размере 10860 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в обеспечение договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор залога, согласно которому Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно договору займа краткосрочный заем на сумму 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>

Согласно п.2.1.9 Договора залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по договору.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, суд считает требования ООО МКК «Ваш инвестор» об обращении взыскания, путем реализации с публичных торгов, на заложенное имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9066 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 328 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 000 рублей, сумму за услуги по изъятию и транспортировке транспортного средства в размере 10860 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9066 рублей, а всего взыскать 112 254 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки/модели: 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019 г.

Судья Н.Н. Ковригина